MONOGRAPHIE DES ÈCHINIDES. 103 



le plastron qui se termine par une petite protuliérance. Face postérieure rétrécie, 

 abruptement tronquée, presque un peu rentrante. Pourtour très arrondi. Je ne connais 

 pas la région antérieure. 



Sommet ambulacraire paraissant avoir été subcentral. L'appareil apical est un peu 

 enfoncé entre les carènes des aires interambulacraires. Je ne distingue que deux pores 

 génitaux. 



.\mbulacres très inégaux, larges, relativement peu enfoncés. L'impair, dont les 

 pores sont fort petits, et disposés par paires écartées, est logé dans un sillon large et 

 assez profond au sommet qui parait s'être rapidement atténué. Ambulacres pairs 

 assez longs, divergents, un peu ilexueux, larges, arrondis à l'extrémité, leurs zones 

 porifères sont fort larges, composées de 23 paires de pores (le dessin n'en indique pas 

 autant, les petites du sommet sont omises), l'espace interporifère est aussi large que 

 l'une des zones porifères. Ambulacres postérieurs larges, mais très courts, moins 

 divergents et moins enfoncés que les antérieurs; leurs zones porifères n'ont que 12 

 paires de pores. Les aires interambulacraires antérieures sont assez relevées en 

 carène à leur sommet ; les postérieures paires sont très peu accentuées, l'impaire, par 

 contre, est sensiblement relevée au delà de l'extrémité des ambulacres. Les plaques 

 des ambulacres postérieurs se trouvent dans une légère dépression qui arrive au 

 pourtour. 



Péristome à lèvre saillante, paraissant avoir été assez rapproché du bord. 



Périprocle ovale, longitudinal, acuminé au sommet, ouvert au sommet de la tron- 

 cature postérieure. 



Tubercules de la face supérieure très fins, serrés et assez saillants, surtout autour du 

 sommet; à la face inférieure les tubercules sont un peu plus volumineux, surtout sur 

 le plastron. 



Je ne vois que des traces d'un fasciole péripétale. 



Rapports et différences. Je n'ai mallieureusement à ma disposition qu'un seul 

 exemplaire, incomplet en avant, de cette espèce remarquable par sa forme globuleuse 

 et sa face supérieure unifoi'mément bombée. Il me paraît présenter très exactement 

 les caractères de VHemiastcr Pellati, ([uoi(iiie un peu plus élevé encore que l'exemplaire 

 figuré par M. Cotteau. Le peu de déclivité en avant de la face supérieure le distingue 

 sans peine du Sch. verlicaUs et du Sch. Lrymerici avec lesquels il a quelques l'apports, 

 indépendamment de l'absence du fasciole latiiral constatée par M. Cotteau (l'état de 

 l'exemplaire ne me permet pas d'afllrmer égalom(!iit (|u'il n'en existait point, mais le 

 faciès est tout à fait celui des llemiaster). 



Localité. Mokattan (recueilli par M. Uelanoue). 



