112 MONOGRAPHIE DES ÉCHINIDES. 



Périslome relativement peu ouvert, assez écarté du bord. 



Périproete ovale, transverse, ouvert assez bas sur la face postérieure, et visible 

 d'en haut par suite de l'obliquité de cette dernière. 



Les tubercules de la face supérieure paraissent petits et écartés; on en voit de 

 plus gros sur le sommet des carènes interambulacraires. A la face inférieure, ils sont 

 comme placés au centre d'une plaque circulaire lamelleuse, entourée d'un filet de 

 granules très fins. Le plastron est fort étroit ; les ambulacres postérieurs ont l'appa- 

 rence de larges avenues couvertes d'une granulation très fine, mais sans tubercules. 



L'état des échantillons ne permet pas de distinguer les fascioles, sauf quelques 

 traces. 



Rapports et différences. Le Linthia cavernosa olTre une assez grande ressemblance 

 de forme avec le Linthia Heherli, Cotteau ; il s'en distingue toutefois par sa face supé- 

 rieure bien plus déprimée, son sillon antérieur plus profond, et échancrant beaucoup 

 plus le bord, ses ambulacres postérieurs bien moins divergents et arqués, ses sillons 

 ambulacraires plus profonds. Le L. Orhignyana, Cottean, a des ambulacres plus larges 

 et moins creusés, et les postérieurs sont moins divergents, de plus la face supérieure 

 est plus renflée et le sillon antérieur moins profond. Le L. latisukaia, qui est voisin 

 aussi, a ses ambulacres postérieurs bien plus longs. Enfin le Linthia cavernosa, sur- 

 tout le petit individu figuré, a des rapports avec le Linthia sidxjlohoaa, mais il s'en 

 distingue facilement par ses ambulacres pairs plus longs, à peu près égaux, dont les 

 antérieurs, au lieu de s'arquer fortement en avant, sont presque droits, et dont les 

 postérieurs sont plus longs (25 ])aires de pores au lieu de 20 à longueur égale) et ont 

 des zones porifères égales dans leur longueur, au lieu de s'élargir notablement au 

 milieu, ce qui donne à l'ambulacre une forme ovale très prononcée: de plus, ses 

 aires interambulacraires sont plus élevées, plus carénées au sommet, et la face posté- 

 rieure est moins carrément tronquée. A ce propos, je dois confesser que je me suis 

 entièrement trompé en rapportant l'espèce du terrain nummulitique des Alpes de 

 Schwytz (Echinides tertiaires de la Suisse, p. 103) au Linthia sidigluhosa du bassin de 

 Paris. En comparant plus attentivement des individus alpins avec un échantillon de 

 Grignon et avec le moule en plâtre, je me suis aperçu que leurs ambulacres sont fort 

 différents, que les postérieurs des premiers sont plus longs relativement aux anté- 

 rieurs, plus enfoncés, plus droits, et qu'ils n'ont point une forme ovale produite par 

 l'élargissement des zones porifères. L'espèce de la Suisse doit certainement être distin- 

 guée, et je propose pour elle le nom de Linthia Ybergensis. Ce dernier est plus voisin 

 du L. cavernosa, mais il en diffère par sa face supérieure plus épaisse, sa face infé- 

 rieure plus convexe, sa face postérieure abrupte ou rentrante, ne laissant pas voir le 



