MOMXiUAI'lllE DliS (iCIllMDES. 141 



ment e\(;ivés, el, en aviiitl des antérieurs, ne se trouve point celle dépression lai'ge si 

 particulière à ce dernier genre; en outre le sillon antérieur est bien dilïérent, les gros 

 tubercules des Bris.mpnlaijim ne paraissent pas toujours limités par le fasciole péi'ipétalo, 

 et ils ne semblent [las avoir eu un fasciole sous-anal. 



LucAUTÉ. Environs de Thèbes (recueilli par M. Delanoue). 



Cui.i.ian'ioN. Muséum de l'aris (collection d'Oi-bigny). 



Explication lies figures. 



PI. XI. Fig. S . . . . Euspalangits Cottcaui, pxomiilaire vu sur la face supciioure. 

 Fig. 9 . . . . Autre iudiviilu vji sur la face inférieure. 

 Fiij. 10, 10 a. Autre iniliviilu vu de coté et sur la face jiostérieure. 

 Ces figures sont de grandeur naturelle. 



EusPATANGi's TUBEROsis, Fiaas. 



ri. XI, fig. 5. 



SYNONYMIE. 



Eii.-^imliw,jiis liihcrosus, Fraas, 1807, Gcologisclies aus dem Orient. Wurtcmli. naturw. .lalin^sliefte, 

 p. 279, id. G, fig. 8. 

 U. L. Lartet, 1872, Géologie de la Talestine, Anu. des Se. géol., t. Ul, p. 84. 



Je ne connais qu'un seul fragment de cette espèce qui devait être fort remanjuable, 

 c'est le même déjà décrit par M. Fraas qui a bien voulu me le confier. On ne voit 

 iiu'une partie d'un ambulacre qui me parait être l'antérieur pair de gauche; il n'était 

 relativement pas très large, son extrémité est très effilée et fermée. Les zones porifères 

 sont étroites, presque pas arquées, et composées de paires de pores serrées, 

 un sillon profond unit les deu.x pores de chaque paire. L'espace interporifére était 

 plus large que les deux zones porifères réunies. Les aires interambulacraires paires 

 sont couvertes de gros tubercides entourés d'un scrobicule très profond; ils sont 

 très rapprochés, très nombreux, et forment plusieurs séries qui paraissent avoir été 

 très régulières, principalement dans les aires antérieures. Un autre fragment, rei)lié 

 au-dessous du premier, montre que les (piatre aires interambulacraires paires portaient 

 de semblables tubercules. 



L'échantillon devait être de grande taille. L'espèce est rapportée par analogie au 

 genre Empntnngus, mais on ne connaît pas ses fascioles. 



Rai'I'ohts et difféuences. .\ucune des espèces décrites jusqu'ici ne se rapproche 

 de celle à laquelle appartient ce fi'agment, sauf, peut-être, le Breynia vicentina, Dames ; 



