i.K 180G A 1880. -203 



d'écarts de même signe, pour le niveau de l'eau, pendant un certain 

 nombre d'années consécutives, et d'écarts de signe opposé, pendant une 

 autre série d'années, en sorte que l'on peut former des périodes d'iné- 

 gale longueur, pendant lesquelles le niveau de l'eau dans les mois d'été 

 a été alternativement plus élevé, ou moins élevé, que d'après la moyenne 

 générale. Dans chacune de ces périodes on rencontre un petit nombre 

 d'années pour lesquelles l'écart est de signe opposé à celui de la majo- 

 rité pour cette période, et la valeur numérique de l'écart présente égale- 

 ment des dilTérences; les écarts entre les moyennes des périodes son! 

 néanmoins assez prononcés, pour qu'ils ne puissent pas être attribués 

 aux écarts individuels d'une année à l'autre. Voici, par exemple, les 

 périodes que l'on peut former : 



Comme les observations météorologiques de Genève ne remontent pas 

 au delà de l'année 1826, il n'est pas possible de ftiire de période à période 

 la comparaison de l'écart sur le niveau, et de celui sur les données rela- 

 tives à la température et à la quantité de pluie. Mais il y a un autre 

 motif pour lequel une pareille comparaison ne peut pas être faite, c'est 

 celui qui découle des considérations développées plus haut sur l'in- 

 lluence exercée par l'endiguement du Rliùne et le déboisement des mon- 

 tagnes, pour accélérer et augmenter en même temps la crue estivale. 

 C'est surtout la dernière période qui a dû être alfeclée par celte cause, 

 aussi trouve-t-on au commencement de l'été, en juin et en juillet, un 

 excédent considérable sur le niveau moyen, tandis que celui sur les mois 

 d'août et de septembre, et sur le maximum annuel, est beaucoup moins 

 prononcé. 



