SES .W.NE.U'X El SES SATELLITES. 225 



X, l;i l;ir|feiir de l;i |»;niiu de r;iiiiicau Itiillaiil deimis le milieu de 

 riiilervalle de Cassiiii jiis(]u";ui bord exlérieiir du système, côté ouesl. 



Y, la largeur de la partie de i'anueau lirillaut depuis le milieu de 

 rinlervalle de Cassini jusqu'au bord iulérieur de I'anueau brillant du 

 même côté. 



Les moyennes de P et Q (pour abréger je laisse de côté le facteur ^. ), 

 retranchées de 4()",i7, valeur du grand axe du système des anneaux, 

 fournissent deux nouvelles valeurs des dislances R et S, trouvées par un 

 autre mode d'observation. Les deux résultats combinés en proportion du 

 nombre d'observations faites pour chacun des deux, donnent la largeur 

 des anneaux jusiiu'à la limite intérieure de l'anneau obscur égale à 

 9", 42 du côté ouest à 9", 88 du côté est; enfin si l'on retranche de ces 

 chilïres la largeur des anneaux brillants trouvée pour chaque côté par 

 les observations traitées plus haut, on a la largeur de l'anneau obscur 

 du côté ouest 2",24, et du côté est 2", 91. (Quoique le nombre d'obser- 

 vations fournissant ces deux cliillVes ne soit pas grand, leur différence, 

 de 0",7 environ, ne peut pas être, à mon avis du moins, due exclusive- 

 ment à l'incertitude des mesures respectives. Je crois donc que la lar- 

 geur de l'anneau obscur a été réellement plus faible du côté ouest (|ue 

 (le l'autre, contrairement au résultat mieux constaté pour la largeur de 

 l'anneau brillant, qui est moins large du côté est. 



Le diamètre intérieur de l'anneau obscur est, d'après le taid. X, égal 

 à 21", 17, valeur s'accordant très bien avec les mesures de Secchi, pour 

 une observation aussi délicate; Secchi trouvait 21", 419. 



La distance de l'intervalle de Cassini aux bords extérieur et intérieur 

 de l'anneau ou plutôt ties anneaux brillants, n'a été mesurée que dans 

 une seule soirée et d'un seul côté. La somme X + Y de ces dislances 

 devrait être égale à la largeur de l'anneau Ijrillanl du côté ouest, c'est-à- 

 dire à 7", 18. En réalité, elle est de 0",2 plus faible; le désaccord n'est 

 donc pas bien considérable, .l'ai ajouté la moitié de celte dillérence à X 

 et Y pour faire concorder leur somme avec la largeur de l'anneau. 



Dans le XI™" et dernier tableau de la l'" partie, j'ai réuni tous les 



