Mfil.ANGES icmnvoi.or.iQUEs. 209 



Ciivii^r (H V:ilencioiuics (llisioire des poissons. 1828. t. H, p. 2G0, pi. 32) sont los pre- 

 miers i|iii (Mit décrit et figuré ce, poisson, sous h uom de &rvani(s ocnhtiii-!. d'après 

 un individu de neuf pouces de long que Plee ieiii' nvail envoyé de la Martiniiiue. où 

 celte espèce est connue sous le nom vulgaire de grus-ijfti.r. Ces auteui's disent ipie la 

 cjnidale chez le S. oculatus est divisée en fourches longues et pointues, ayant chacune 

 le ipiarl de la longueur du poisson; ces derniers mots sembleraient inditiniM- (jne ces 

 fourches sont de la même longueur, tandis (|ue, sur la ligure de la planche 32 de 

 l'histoire des poissons, le lobe supérieur de la caudale est représenté dépa.ssant sensi- 

 blement le lohe inférieur. Enfin, d'après M. Ciiinlher (Cululofi. of ihc fishes, 1859, 

 l. I, p. 1)2), les lobes de la caudale, chez l'Aniliius oculaïus, seraient à peu près 

 d'égale longueur. Voici les remarques que j'ai pu faire sur les deux exemplaires abso- 

 lument pareils, et dans les mêmes conditions de conservation, qui nous sont vt^nus de 

 l'ile Maurice; leurs différentes parties se rapportant en général aux descriptions cpii 

 en onl été données, je ne m'occuperai que de leur caudale, la seule partie qui m'ail 

 jiani pouvoir présenter quelque différence. Chez ces poissons, la caudale est [irofon- 

 dément creusée en croissant, avec ses lobes très longs et effilés ; malheureusement 

 tous les deux sont privés de leur pointe ; néanmoins, le lobe supérieur dépasse encore 

 l'inférieur d'au moins dix centimètres, et il est probable ijne celte différence de lon- 

 gueur doit se retrouver à peu près dans les mêmes proportions chez les individus à 

 caudale entière, car si l'on mesure la largeur du lobe supérieur, au point correspon- 

 dant en droite ligne à l'extrémité de la partie tronquée du lobe inférieur, on trouve 

 que cette largeur est le double de celle de ce dernier, ce qui indique que le (iremier 

 doit prendre un plus grand développement, et par conséquent devenir le plus long. 



N'y aurait-il pas lieu de croire, d'après ce qui précède, que les lobes de la caudale 

 ipii seraient presque d'égale longueur chez les jeunes, ou chez ceux de moyenne taille 

 de VAntlim iiciihitus, prendraient toujours un plus grand développement avec l'âge, 

 et deviendraient inégaux chez les très grands individus? Du reste, cette forme de 

 queue, qui est propre à la plupart des espèces du genre, notamment à V.inlliius sacer, 

 chez lequel c'est le lobe inférieur de la caudale qui dépasse de beaucoup le supérieur, 

 se retrouve encore chez des poissons appartenant à d'autres familles, chez (pielques 

 lîalistides par exemple, dont la queue plus ou moins carrée ou arrondie dans le jeune 

 âge, se prolonge en lobes très longs, filamenleux et souvent d'inégale longueur chez 

 les sujets adultes. 



Maintenant, si on compare la longueur des lobes de la caudale, chez nos anthias, 

 depuis leur base jusqu'à la partie ipii en est tronquée, avec la longueur du poisson, 

 prise du bout du nmseau à l'extrémité des rayons médians de la ipieue, on trouvera 



TUMK XXVIl, 2"'« P.VUTIE. 35 



