NOUVELLES KECHEUCHES SI R LES PIPÊRACÉES. 309 



liirlelli cire. I ceiil loiigi. Aineiila ipsa fziabra, ad 12 cent, longa et I iiiill. ci'assa. 

 Bacca 1 niill. brevior, lœvis. 



Species Pep. iiicrescenlis Miq. proxima. 



Sans doute Irès voisine du Pep. increscens Miq. qui croîl au Brésil, 

 l'espèce dont il s'agit ici, en ditîère par ses tiges non ramifiées, ses feuil- 

 les dépourvues de vénuies ainsi que de glandules noires et dont la ner- 

 vation se réduit à trois nervures à peine visibles par transparence. 



D'autre part la plante brésilienne décrite et figurée par M. Henschen', 

 sous le nom de Pep. increscens Miq. diffère du Pep. radicans par ses 

 feuilles plus grandes (dont les limbes atteignent une longueur de 

 3 centimètres) à nervures plus accentuées et accompagnées de vénnles, 

 ainsi que par ses chatons plus courts et par la couleur noirâtre qu'elle 

 présente à l'état sec. 



Enfin on peut aussi signaler certaines ressemblances entre le /*(■/;. radi- 

 cans et les Pep. Camplothrica Miq. du Mexique et Pep. lomentosa Miq. 

 des îles de la Sonde, mais ces deux espèces ont des feuilles disposées en 

 verticilles au moins ternaires. 



Planche II. I'"ig. I. cdianlilloii ii° 2312 de Balansa. Fig. 2, ovaii-e g=\0. 



3. Peperomia Fendleriana, C. DC. 



(iu Prodr., v. IG, sect. 1, p. 4G0). 



Plante du Venezuela, décrite dans le Prodronius d'après deu.x échan- 

 tillons recueillis à Tovar par Fendler et portant les numéros 1174 et 

 1175. C'est une des nombreuses espèces chez lesquelles le stigmate rudi- 



' Études sur le genre l'epcromia, p 38, tal). 4, fig. 1. Après avoir compare attentivement la des- 

 cription ainsi qno la figure fournies par M. Henschen avec la description que Miquel a donnée de son 

 Pep. increscens, l'assimilation de ces deux plantes ne me seralile pas complètement justifiée. En tout 

 cas c'est une question que je crois devoir soumettre à un examen plus approfondi. 



TOME .\XVII, à'"" PARTIE. 40 



