— 4 — 



bekannt geworden sind. Eine genauere Durchforschung der 

 afrikanischen und speziell der ostafrikanischen Fauna wird aber 

 auch in dem schwarzen Kontinent einen größeren Formenreich- 

 tum dieser Dipterengattung nachweisen. 



Wir kennen von dort bis jetzt: 

 Dacus annulatus Becker, Mitteilungen aus dem Zoolog, Museum 



in Berlin. Bd. II Seite 138. (1903). 

 Dacus armaius Fabricius, Entom. syst. IV, 273. 4. (1799). 

 Dacus hiflexus Fabricius, 1. c. 273. 3. 



Dacus fuscatus Wiedemann, Zoolog. Magazin III. 28. 43. (1830.) 

 Dacus longistylus Wiedemann, Außereurop. Zweifl. Insekten II. 



522 (1830). 

 Dacus oleae Rossi, Fauna etrusca II. 317. 1538 (1780). 

 Dacus semispkaereus Becker, 1. c. Seite 139. 

 Dacus sexmaculatus Walker, The Entomologist V, 1870 — 71, 



pag. 344. 

 Dacus testaceus Macquart, Histoire naturelle des Dipteres, tome II, 



page 452 (1835). 

 Die Beschreibungen der älteren Autoren, namentlich die 

 Macquarts und Walkers, sind oft sehr mangelhaft. Meist 

 fehlen die Angaben plastischer Merkmale für die Unterscheidung 

 der einzelnen Species. Es würde deshalb wohl kaum möglich 

 sein, die südasiatischen, meist von Walker aufgestellten Arten, 

 nach den Beschreibungen wieder zu erkennen. Die wenigen 

 afrikanischen Formen aber sind gut unterschieden und können 

 mit Hilfe der untenstehenden Tabelle unschwer auseinander 

 gehalten werden. Selbstverständlich wird diese analytische 

 Übersicht, die nur einen kleinen Teil der so formenreichen 

 Gattung umfaßt, nicht Anspruch darauf machen können, daß 

 die aufgestellten Gruppen natürliche sind, d. h. nur solche Formen 

 enthalten, die auch phylogenetisch zusammengehören. Diese 

 Forderung der modernen Systematik zu erfüllen, muß dem 

 Monographeu überlassen bleiben. Bei der Aufstellung der Tabelle 

 war vor allem ihre Brauchbarkeit zur Bestimmung maßgebend. 

 Aber immerhin dürften wenigstens die Hauptgruppen für die 

 Einteilung der Dacusarten überhaupt verwendbar sein, da die 

 Tiere mit geflecktem Hinterleib, die auch im Habitus von den 

 übrigen abweichen, in verwandtschaftlicher Beziehung den unge- 

 fleckten Formen gegenübergestellt werden müssen, und da die 



