— 37* — 



Setzung seiner Zechsteinstudien in der südöstlichen Wetterau, 

 sondern widmete sich auch in seiner freien Zeit geologischen 

 Begehungen der Umgebung Offenbachs. vSo wurde er alsbald ein 

 tätiges Mitglied des Offenbacher Vereins für Naturkunde und 

 trat mit den naturwissenschaftlichen Kreisen Frankfurts, beson- 

 ders mit 0. Böttger und F. Kinkelin, in Verkehr. In der 

 Offenbacher Zeit veröffentlichte er eine vorläufige Mitteilung 

 über die Foraminiferen des deutschen Zechsteins; eine umfas- 

 sende Bearbeitung derselben sollte folgen, blieb aber unvollendet; 

 dann publizierte er über die Echinodermen im deutschen Zech- 

 stein; auch die Foraminiferen aus dem Permo-Carbon hatte er 

 bearbeitet. So wurde er ein anerkannter Kenner dieser Klein- 

 welt, die in der Folge sein SpezialStudium blieb. Eine wichtige 

 Abhandlung schrieb Spandel über die Gliederung des Rupel- 

 tons bei Offenbach, vorderhand nach lithologischen Charakteren. 

 Der Offenbacher Verein ehrte seine wissenschaftliche Tätigkeit 

 durch die Ernennung zum Ehrenmitglied, die Senckenbergische 

 Naturforschende Gesellschaft durch die Ernennung zum kor- 

 respondierenden Mitglied im Jahre 1900. Sein Interesse zu ihr 

 bewies er dadurch, daß er die paläontologische Sammlung des 

 Senckenbergischen Museums mit wertvollen Stücken (Meduse) 

 und zahlreichen Foraminiferen bereicherte. 



1891 ging Spandel im Auftrag Hucks zwecks Verwal- 

 tung des Generalanzeigers nach Nürnberg. 1897 übernahm er 

 denselben als alleiniger Eigentümer, wodurch er in bedeutenden 

 Aufschwung kam. Bei der Übernahme von Zeitungsverlagen 

 außerhalb Nürnbergs hatte er nicht überall denselben Erfolg. 

 An sich von ziemlich schwächlicher Konstitution, nötigte ihn 

 die aufreibende Geschäftslast und ein mehrfach wiederkehrendes 

 Gallenleideu jährlich zu einer Ausspannung. Immer waren seine 

 geologischen Studien mitbestimmend in der Wahl des Erholungs- 

 ortes am Nord- und Südfuß der Alpen (Adelboden und Gardasee). 



Seine umfangsreichste und bedeutsamste Arbeit erschien 

 kurz vor seinem Tode. In derselben bestätigte er auch durch 

 Untersuchung der Foraminiferen des Eupeltons aus dem Gesamt- 

 gebiet des Mainzer Beckens das Zutreffende seiner Rupelton- 

 gliederung und bringt es zur vollen Evidenz, daß Rupelton und 

 Meeressand gleichaltrige Facies der mitteloligocäen Zeit sind. 

 Seinen mikroskopischen Studien danken wir jetzt die Kenntnis 



