— 58* — 



In München hat sich Albrecht neben seiner Tätigkeit als 

 Prosektor auch der ärztlichen Praxis in vollem Umfang 

 gewidmet. Er ist ein angesehener, beschäftigter und beliebter 

 Arzt gewesen, dessen frühere Klientel am 20. Juni 1908 voll 

 Dankbarkeit und Trauer sein offenes Grab auf dem Schwabinger 

 Friedhof umstanden hat. Auch in Frankfurt ist es ihm ein 

 Bedürfnis gewesen, gemeinsam mit den Direktoren der klinischen 

 Anstalten Kranke zu sehen und zu untersuchen. Und wenn 

 Albrecht später die Obduktion solcher Fälle vornahm, die er 

 in ihrem klinischen Verlaufe genau gekannt hatte, so war es 

 sein Bestreben, nicht nur jede der beobachteten Krankheitser- 

 scheinungen durch den pathologischen Befund zu erklären, sondern 

 auch zu ergründen, weshalb die aufgefundenen anatomischen 

 Veränderungen zu keinen prägnanten klinischen Erscheinungen 

 geführt hatten oder diese nicht erkannt worden waren. So ist 

 Albrechts Tätigkeit als Obduzent zu einer ständigen Quelle 

 reicher und fruchtbringender Belehrung für den Kliniker ge- 

 worden. 



Die Überzeugung, daß „der Kontakt zwischen patholo- 

 gischer Anatomie und praktischer Medizin so eng als möglich 

 gehalten" werden müsse, wenn nicht die führende Stellung der 

 Pathologie in der Reihe der medizinischen Wissenschaften ver- 

 loren gehen soll, ist für Albrecht auch von entscheidendem 

 Einfluß bei Gründung seiner „Frankfurter Zeitschrift für 

 Pathologie" gewesen. Daneben wollte er seine Wissenschaft 

 davor bewahren, „zu einer reinen Morphologie zu erstarren"; 

 er wollte sie vielmehr in lebendigem Zusammenhang mit der 

 Physiologie, Normalanatomie, Entwickelungsgeschichte und Ent- 

 wickelungsmechanik erhalten und in seiner Zeitschrift wichtige 

 Fragen aus dem Gesamtgebiet der Biologie und Pathologie zur 

 Diskussion stellen. Nur fünf Hefte sind unter seiner Redaktion 

 erschienen. In ihnen ist Albrecht dem klar vorgezeichneten 

 Programm treu geblieben, und in einer Fülle eigener Arbeiten 

 hat er die Berechtigung des Erscheinens seiner Zeitschrift er- 

 wiesen. In seinem Nachlaß fanden sich noch die Überschriften 

 weiterer Abhandlungen „Analyse von Geschwülsten" und 

 „Zur Analyse von organoiden Geschwülsten" vor, die 

 für die nächsten Hefte seiner Zeitschrift bestimmt gewesen sein 

 mögen. Sie sollten als spezieller Teil seiner Geschwulstlehre 



