— 26 — 



hat die Art sogar auf meine Veranlassung in die Gattung Noto- 

 gomphus gestellt, was ich heute bedauere, da ich sie nach einer 

 Photographie der Flügeladeruug, die mir noch vorliegt, mit 

 liueppelU nicht für kongenerisch halten kann: auch die Kopf- 

 bilduug der beiden ist eine verschiedene. Heute liegt die Sache 

 so, daß die Gattung Notogomphus mit Rueppelli als Type erst 

 zu definieren wäre. Dafür wären umfassende vergleichende Stu- 

 dien zu machen. In erster Linie wird zu prüfen sein, wodurch 



Fig. 4 : yotoguiiiphns Rueppelli S (Type). 

 Vergr. 3. 



sie sich gegen Gomphus sens. str. abgrenzt; ohne weiteres ist 

 dies nicht ersichtlich. — Künftigen Untersuchungen hoffe ich 

 einen wesentlichen Dienst zu. leisten durch weitere Illustrierung 

 der Type mit einer pliotographischen Vergrößerung der Flügel- 

 aderuug (Fig. 4) und einer Reproduktion der Thoraxzeichnung 

 nach dem Williamson'schen Schema (Fig. 5) : siehe darüber E. B. 

 Williamson, Proc. U. S. Nat. Museum 83, pag. 267 — 317 (1907), 

 woselbst auch äußerst wichtiges Material für die vergleichende 

 Untersuchung der Aderung bei den Gomphiden zu finden ist. 



N. Rueppelli hat die Kopfbildung der Onychogomphus etc., 

 d. h. der vordere Rand der Stirn ist als Kante ausgebildet, der 

 Abfall der vordem gegen die obere Fläche im rechten Winkel, 



