— 30 — 



verwachsen ; wenn wir nicht zahlreiclie Makrobioten als 

 deutlich vierkrallig kennten, so würden wir sicherlich von ihr 

 nur als von einem Zahn der großen Kralle reden ; sie liegt mit 

 der großen Kralle in einer Ebene und ist mit ihr gleich ge- 

 richtet, während bei anderen Makrobiohis- Arten die beiden 

 Krallen eines Paares einen Winkel miteinander bilden und ihre 

 Spitzen fast entgegengesetzt gerichtet sind, was bei Präparaten 

 allerdings zum Teil auf den Deckglasdruck zurückzuführen ist. 

 Die große Kralle hat eine kräftig entwickelte, rückenständige 

 Borste. 



Dujardin (op. cit. pl.3, Fig. 8) und Greeff (op. cit. Taf.VI, 

 Fig. 4) haben die Krallen des M. makronyx sehr gut abgebildet : 

 allerdings hat Dujardin die rückenständige Borste nicht be- 

 achtet. Auch von dem Schlundkopf mit seinen drei schmalen Chitin- 

 stäben gibt er (op. cit. Taf. 3, Fig. 7) eine gute Abbildung. Einem 

 so guten Zeichner und Beobachter dürfte man von vornherein 

 nicht zutrauen, daß die in den Annales des sc. nat. II. ser. t. X, 

 1838, pl. 2, flg. 4 — 7 von ihm gegebenen Zeichnungen dasselbe 

 Objekt darstellen sollten. Diese Zeichnungen sind Abbildungen 

 des M. lacustris (op. cit. III. ser. t. 15 pg. 163, „comme je les 

 [zunächst auf die Stilette bezüglich] avais representees dans 

 mon memoire de 1838"), den Dujardin allerdings in seiner 

 Beschreibung, 1851, schärfer von M. fnakronyx hätte trennen 

 können. 



Ich besitze aus dem Köpperner Bach im Taunus, aus einem 

 Aquarium der Frau Sondheim dahier, aus dem Zoologischen In- 

 stitut zu Marburg, aus Pfützen am Dammeisberg, aus Schau- 

 dinns Material von Storö eine ganze Anzahl von Makrobioten 

 und deren Gelege, die Dujardins Zeichnungen und seiner 

 Beschreibung so genau entsprechen, daß ich nicht im Zweifel bin, 

 daß Dujardins M. lacustris vollständig zu Recht besteht. 



Makrobiotus lacustris (Taf. I, Fig. 1) ist, nach Dujardins Dar- 

 stellung, eine zierlichere Form als M. makronyx, der 1mm Körper- 

 länge erreicht; er ist allerdings nicht nur 0,22 — 0,25 mm groß, 

 wie Dujardin 1851 angibt, sondern dürfte, wie er 1888 sagt, 

 bis 0,5 mm lang werden ; ich beobachtete Exemplare bis 0,416 mm. 

 Seine Krallen sind viel kleiner als die des M. makronyx; die 

 beiden Krallenpaare eines Beines sind ungleich, besonders am 

 Beinpaar IV; die Krallen sind nur an der Basis verwachsen; 



