70 \\\(:i.ii>i;s (:h(",I(»I'(>i»i;s 



(lu cùlé vciiliiil. (iliJK un (rciix csl l;iij;(' ik' 2 iiiicr., cl alMiiilil ;i un |toio 

 Irès-disliiKl de la tulitiilc. La cicle luemliianciisc (|iii i(''uiiil les [ucds 

 (riiii mèntie segmeiil, osl rciiiplie tie longs fidlicnk-s hacilliiiaio, cylin- 

 diiiiues (5 B), qui so leruiiiienl en poinli; sur le liord de la crête. Il 

 existe même en général une pi^lile |)roémiueuc(', à col endroit, peut-être 

 un corpuscule itacillaire en voie de sortir. 



L'extrémité postérieure du ver m'est inconnue. 



I aiMille des CHETOPÏEllIENS Aiul. et Edw. 



Les auteurs (pii ont le mieux compris les alïinités natuielles des 

 (^liétoptériens, soni sans coniredil M. Uud l^euckarl el M. Sars. Dès 

 1841), le premier' rapprocliail ct!s Amiélides des Ariciens, et eu 1856, 

 le second" leur assignait une place tout auprès des S|)iodiens. Soit 

 M. Schmarda % soit iVL de Quatrelages' oui depuis lors méconnu les 

 allinilés si bien reconnues par leurs devanciers et éloigné les (ihétopté- 

 riens, soit des Ariciens, soit des Spiodiens. M. Sclimarda les place dans 

 son ordre des Annélides abranches (jui est inadmissilde en l'ace des pro- 

 grès modernes de la science. M. de (^)ualrerages les érige en un sous- 

 ordre à part sous le nom tï AmuHide.s aherranles. Chose étrange, à propos 

 tie la l'ormation de ce sous-ordn;, cet auteur s'exprime de la manière 

 suivante: « Il me semble que les résultats dus au savant norwégien con- 

 lirment enlièremenl celte manière de voii'. » M. Sais a dû être étonné 

 de celte appréciation, car il s'c'tail exprimé l(!xluellement de la manière 

 suivante : « Après la découverte des Spiochœlopirrus, la lamilie Chœlop- 

 lerea n'est plus isolée, et pour ainsi dire étrangère dans celte classe d'a- 



' Ueber Cludoplerits peri/timnitaceiii. Cuv. Aicliiv 1. Katiiri;., ISi'J. XV, |i.;i.i(l. 



' Fnuim liltoralis l\(irweiiiœ, 2" livr., p. 7. 



' Neiie Tuibellarien, etc., H, p. 16. 



' Histoire naturelle îles Aniietés, II, p. 207. 



