nu GOI.FF. DE NAPI.ES. 79 



Je ne cite ici guère celte espèce que pour rétablir \o nom spècifiqne 

 (le Renier el de M. Menogliini, ignon- de tons les anienrs récents, .le 

 n'ai pas eu en elTet le Itonlicur d'examiner vivante celte magnidqne 

 Annélidc, cl si j'ai pu en étudier ([uelciucs individus conservés dans 

 l'alcool, soit à Naples, soil à Genève, c'est grâce à la libéi'alité de mon 

 ami M. Panceri. Cependant l'examen de ces individus me prouve sur- 

 abondamment que l'espèce de Naples est bien la même que celle de 

 Venise el de Trieste, localités où elle parait avoir (Hé étudiée, non-seule- 

 ment par Renier et M. Meneghini, mais encore par MM. Nardo et Kocb. 

 Les beaux dessins de Renier sont très-exacts. Une légère diderence dans 

 le nombre des pieds de la région antt'rieur(^ n'a pas en efTet l'importance 

 ipi'on pouriail être tenté de lui allribiier. .M. .Men(^gliini porte ce nondire 

 à buit paires, mais tous les dessins de Renier en in(li(pient nette- 

 ment neuf. Deux individus du golfe de Raja que j'ai sous les yeux en 

 (domptent l'un neuf paires, l'autre dix. Peut-être s'agit-il d'uiuî din'ér(nice 

 sexuelle. 



Dans tous les cas, c'est la (piatrième paire de pi(^(ls (|ui présente une 

 armure spéciale. 



Je ne veux pas en dire davantage après des recherches faites sur des 

 aniuiaux conservés dans l'alcool. Le mémoire annoncé par !\L Kowa- 

 Icwsky sur ce sujet, (Comblera sans doute bicnt(jl celle lacune '. 



iiililiili'' : Prvdromd ilfi/li Aiumali ilellii (lasse (ici Verini, ouvrage que l'auteur ne put mener :i honiie 

 lin et ilont il n'iiniiriuia qu'une partie : f'mspelto dei Vermi. Dans ce l'nispetio fut étaiili le genre Tii- 

 rœlia longtemps avant que (envier eût fonilé son genre Clia'topicrus. Mais le ProspetU) im|)rirné de lie- 

 nier l'ut-il distribué ou vendu? Je ne le pense pas, du moins ne l'ai-je vu cité nulle part, el dans re cas 

 la seule imprexaimi ne saurait sullire à étaldir la priorité du nom de Renier. Les paroles mêmes de .M. Me- 

 neghiiii ne sont pas paifailenienl claires sur ce point. La l'Iiilusopliia idolwjirii de M. vau iler lloeven ne 

 reMl'eirne aucune règle décisive finur un point douteux de cette natin'e. Kn revanche, dans les Lois de lu 

 iiuinciulutiire lii)liini(jue, telles ((u'elles ont été proposées par M. Alph de (-andolle au congrès des bota- 

 nistes réuni à Paris en 1807, je trouve ileiix articles ainsi conçus: AH. il. La date d'un nom ou d'une 

 combinaison de noms est celle de leur publication effective, c'est-à-dire d'une publicité irrévocable. 

 .\rt. 42. La publication résulte de la vente ou de la distribution dans le piMi': d'imprimés, de planches, 

 d'aulogiapliies nu seulement d'éli(pielles accouqiagnant les échanlillniis d'heibier 



' M. l'anceri m'écrit ipie la luiicosité sécrétée par les ('.hétoptères est phosphorescente C'i'sl uni' con- 

 liiuiation des données de Will. 



