nr r.oLFE de naples. 95 



que los litres, anrnionl pu l^'clairor cnlièromont sur ro sujol. Dans tous 

 les cas, les Sternaspidiens sont encore plus déplacés parmi les Ecliino- 

 dermes, où les reléguaient Ollo, Meekcl et Cuvier. 



Quant à la position à assigner aux Sternaspidiens dans la série des 

 Annélides, elle paraît fort discutable. M. Malmgrcn les place auprès des 

 IMiérusiens, ce qu'avait déjà fait Délie Chiaje. Bien que cette opinion 

 ne me satisfasse pas entièrement, je m'y range, vu l'impossibililé pour 

 moi, de faire mieux. 



Genre STERNASPIS Otto. 

 Sternaspis scutata '. 



Menliiln ciiriirhilna-n PInnrus, De (loncliyl. minus noiis. liom.T CIDl;ir.CLX, p. 110; t:il). V, //, A.'. 

 Echinorliiiuchu-isciituliis, vel cli/jii'nl'is lion. Tav. per servire alla classif. iloiili Aniinnli; N'ov. Art. Acaii. 



Cm-. Nal., XI, 531. 

 TIkiIiissciiiii anitiiliim Ranznni, Memorie di Stor. nal. 1, tav. 1, 10-12. — Isis, Xi, p. 1157. 

 Stniiiisph llinlassfmiiiiles Ollo, 1 N'21 , Nova Acia Acail. C;cs. Leopold. Nal. Cur. X, pars 2, p. 011). lai). 50. 

 » » Ruilûlphi, Enlozcioniin Synopsis, 573. 



» » Cuvier, Règne animai, III, p. 2.i5. 



j» j Uelle Chiaje, Memorie .su gli Anim. senza vert. IV, 204, tah. XLII, fig. 18, et 



Descrizione, III, p. 70 ; V, p. 96, tav. 43, fig. 4; tav. 94, fig. 1 à ,5; et tav. 

 106, fig. 18. 

 n » (luérin-.Ménevillo, Iconogr. du règne animal, t II; Zoopli.. tab. VI, fig. 4ct4«. 



SchreiliiTiiis Rnmsii Renier* t/ifli- Ottoni.s, Nova Art. Acad. Css. Leop. Nat. Cur. X, p. 178). 



« maceos pertinere, sed ad ('iluetopodes existimanl, quorum in numéro de Siehold nominare sufiiciat, 

 « quum pra^serlim eliam analogia selarum analium Krohnii ohservatiouibus refulata sit, alque quem 

 « annu) liiicusque liahuei'unt, ut oris orificium cognoverint » — Ohstrv. unahim. ili> Vermilnis ijuihiis- 

 daiit iniiiiliints. Cerolini, 1852, p. 17. 



' M. Malmgien rejette le nom spécifique de thdlnssr.miiiiles, aujourd'hui généralement arrrèdité, pour 

 reprendre le nom de scutata diyà employé par Renier et Ranzani. A proprement parler, la loi de |iriorité 

 devrait faire revenir au nom de Blanchi et, dans ce cas, l'espèce de Naples porterait le nom de Sleniaspis 

 cucurbitarea . Les figures de Bianchi sont d'ailleurs fort rcconnaissables. 



* (;e nom de Srhrfiberius [Iremsii ne m'est connu que par une citation d'Olto {Auiiiiuliuiii marilim. 

 nondiim edittirum (/encra dwi. Nnva Artu Anid. Cœs. Cur. Nat. X, pars 2, p. 626) faite de mémoire, 

 ainsi que ce savant le remarque expressément, ,1e ne sais cependant si ce nom, cité également par Délie 

 (Chiaje, mais .sans doute sur la foi d'Otto, est bien aullientique. Je suis porté à croire plutôt qu'il est le 

 résultat d'un défaut de copie du mémoire de Chamisso et Eysenhardt [Nova Acia Acnd. Cœs. Leop. Cur. 

 IS'nt. .V, p. 351), dans lecpiel je trouve à propos du genre Sternaspis la phrase suivante : « Secunda hujus 

 genei'is species ea est cui Hcnicrus oliiu iiomen Echinorhynclii sculali, dein Sclireibersius, Breiiiseniis et 

 HiitiKiiiu.s nomen Tlialasscmalis seutati mdiderc. » 



