98 ANNl-l-IOF-S CHf.TOPOHF.S 



StVLARIOÏDES MdMl.lFKU. 



Slylarididfs niomliferus Délie Chiaje, Memorie, IV, p. 178, lav. LUI. Iterrizionc r Noiomia, III, p. 75; 



V, p. dlî: tav. 94. fig. 6, el lav. 134, fig. ô. 

 Siplionosloma papillosiim Grube, Ecliinoil., .\cl. und Wûrmer, 1840, p. 68. 



Lopliiocephala Edwiinlsii Gab. Costa, .Anualesdes Sciences natur., 18il, t. XVI, p. 276, pi. 1:2, fig 2. 

 Troplionia barbala .\ud. el Edw., Règne animal illustré, pi. 22, fig. 1. 

 StylarioïiUs monilifenis Qtrfg. ', spec. incert. sedis. Histoire Datur. des .\nnelos. I, p. 187. 

 Pherusa barbala Qtrfg., Histoire nalur. des .Aimelés, 1. 1, p. 481. 



PI. .\.\V, lig. 1. 



Comme figure de faciès, celle de .M. (inlir. Costa {lac cil., fig. 2) est 

 sans contredit la meilleure. L'élude analomique que nous devons à ce 

 savant, est au contraire très-imparfaile. En revainlic. les dessins aiialo- 

 miques de Délie Chiaje sont généralenienl Inil exacts, quoique sché- 

 matiques, el me permettent de supprimer la plus grande partie des 

 miens. Je me référerai souvent, dan^ In ilos(ri|itioii ipii va suivre. nu\ 

 planches de ce grand anatomiste'. 



Laçage céphalique de cette espèce est très-incomplète. Elle est formée par les soies 

 (fig. l,f) des rames pédieuses supérieures et inférieures dt'sdeiix premiers segments 

 sétigères. Ces soies sont dirigées en avant, fort longues et au nombre de deux à quatre 

 seulement par rame. Dans l'e^'^paee qu'elles enserrent peut saillir l'appareil céphalique 

 rétractile. Ces deux segments sétigères sont en réalité, comme nous le verrons, le .se- 

 cond et le troisième. Le premier ou segment buccal est achète, plissé en travers et 

 susceptible de s'invaginer dans la partie antérieure du corps. Souvent, cependant, 

 l'appareil branchial se rétracte seul et le segment buccal reste visible sous la forme 

 d'un entonnoir évasé, transparent (1 I). Tous les segments suivants sont armés de soies 



' Voici encore un des exemples oii M. de Qualrefages fait le plus grand tort à Dclle Chiaje: « Ce 

 genre, dit-il, a été établi par tlelle Chiaje pour une Annélide appartenant bien cei laineniont à celle fa- 

 mille, mais qui se distingue aisément de toutes les espèces précédentes i ar l'absence de branchies ("?)« — 

 (Le point de doute appartient à .M. de Qualrefages) Or, si .M. de (Jualrefagcs, non content d'examiner 

 les figures (dans lesquelles les branchies auraient d'ailleurs dû le frapper), avait recouru au texte du 

 savant o.ipolitain, il jurait trouvé la phrase suivante: < Ma nello stilarioïde pella disposizione rassomi- 

 gliano le branrhie ad una corona inibuliforme, essendo anche seinpiici e leniiinate ne' due tronrhi lale- 

 rali » [llfsrnzinnf. 111, p. 78), ce qui est. en elTet, le caractère des branchies chez les Stylarioîdes. 



' La description île .M Grube. quoique très-concise, est fort exacte. Mais elle ne s'attache qu'à quel- 

 ques caractères externes, el ne nous enseigne rien sur l'analomie de r.iinnial. 



