DU GOLFE DE NAI'LES. 107 



l'eslomac est d'un rouge brun intense, et son cœcnni antérieur est beau- 

 coup plus long. Les ovaires et leur grappe vasculaire n'ont rien de 

 spécial, si ce n'est la couleur brun-rougeàtre des oîufs, (|ui, sous l'in- 

 lluence de l'acide acétique, passe à l'orangé. Les ovaires, à l'époque de 

 la maturité, enveloppent complètement restomac. 



La glande noire impaire et les deux glandes excrémenlilielles à con- 

 crétions blanclies, sont semblables aux organes homologues des Styla- 

 rioïdes, et se comportent de la même manière qu'eux à l'égard des ré- 

 actifs. 



Genre SIPHONOSTOMA Otto*. 



Syn. FLABELLIGEHA Sars, Hlingr. '; CHLORAEMA Duj., Qtrfg. 



On est généralement d'accord pour reconnaître les Chlorèmes de Du- 

 jardin comme synonymes des Siphonostomes d'Otto. Toutcl'ois M. de 

 Qualrefages vient de maintenir les deux genres l'un à côté de l'autre, 

 en maltraitant, il est vrai, le genre Sipbonostome d'une manière qui 

 équivaut à le bannir de la science. En eflet, il admet que les Siphonos- 

 tomes se distinguent des Chlorèmes par l'absence des papilles de la peau 



' Otto écrivait Siphostoma, mais j'adopte l'orthographe Siphonostoma , comme plus correcte. 



' M. Malmgren {Anniilitta poliiclueta, etc., p. 83) rejette le nom de Siphostoma Otto, parce qu'il a été 

 employé déjà précédemment pour un genn; de poissons. Il le remplace par celui de Flabeltuiera Sars, qui 

 date de 1829. .M. .Malnigron, je le sais, ne l'ait en cela qu'obéir aux principes de la f'htlosopltîa holiinicu : 

 3 Nomen genericuni unum idemque, disait Linnée, ad diversa designanda gênera assumtuni, allero loco 

 « excludendum erit » {Phit. botnn.. Ed. IV, Sprengel, § 217, p. 259). Je ne pense cependant pas devoir 

 le suivre dans cette voie. Le nombre des genres homonymes est devenu si considérable que la plupart des 

 zoologistes jugent opportun de se départir de la règle établie par le législateur Suédois. On ne rejette 

 aujourd'hui un homonyme que lorsque d'autres raisons militent contre lui, en outre de l'Iionionymio; 

 pourvu, du moins, (jue les deux genres homonymes n'ajiiiartiennent pas à un seul et même embranche- 

 ment. 11 convient d'éviter les homonymes autant que possible, mais les extirper partout où ils se présen- 

 tent bouleverserait la science. J'ai moi-même suivi un certain temps le principe de Linné aussi stricte- 

 ment que M. Malmgren. C'est ainsi que j'ai rejeté par la seule raison d'homonymie le nom à'Ervilia, 

 formé par iJujardin pour un genre d'infusoires ciliés, et (pie je l'ai remplacé par celui A'Aei/tjrid Clprd. 

 Lachm. Plus tard, M. Stein n'a pas trouvé ce remplacement anqilement justiûé, et il a reconnu la priorité 

 du nom Ervilia Dujardin. Je pense aujourd'hui, tout bien considéré, que M. Stein a eu raison. Je fais 

 comme lui, et je conserve la dénomination Siplioiwsloma Otto, d'ailleurs consacrée par l'usage. 



