108 AXNÈLIDES CHÉTOPODES 



et du mucus. Or c'est entièrement inexact. La description de l'espèce- 

 type par Otto est, il est vrai, en partie insulfisante, mais le fait que ce 

 zoologiste pécha son ver dans le golfe de Naples et insiste sur son 

 extrême transparence, sans parler de nombreux autres détails, n'a jamais 

 laissé de doute sur son idenlidcalion. Il nest d'ailleurs point vrai que 

 le mémoire d'Otto soit obscur' comme le pense M. de Quatrcfages. Ce 

 travail et celui de M. Max Mïdler sont au contraire les meilleurs que 

 nous possédions sur le genre Siphonosloma. Otto a même connu cer- 

 tains détails d'organisation qui ont échappé à tous les auteurs plus 

 récents, sauf Délie Chiaje. Quant à la mucosité, elle a été vue et décrite 

 par lui. Tout lecteur impartial devra le reconnaître; seulement Otto 

 considère cette mucosité comme formant une couche de la peau : 

 « Integumenta communia, dit-il, duabus constant lamellis, quarum 

 « exterior s. vera cutis, tetiera, pellucida, sed respeclu tenuilatis salis 

 « firma, interior vero, seu periton;oum, multo adhuc tcnuior et subti- 

 « lissima, lave tantum priori adlueret'. » 



Pour les douleurs incorrigibles qui hésiteraient encore à voir dans 

 la cutis vera tenera la couche de mucus, et dans la lamella interna, sive 

 perilonœum les véritables téguments, je recommanderai l'examen de la 

 figure 4 d'Otto et de l'explication qui l'accompagne. La couche désignée 

 dans cette bonne figure sous le nom de cutis exlerna, est le mucus, celle 

 désignée sous celui de cutis interna, la paroi du corps. Les deux couches 

 sont en effet traversées par les soies, et la première présente une épais- 

 seur (pi'on ne trouvera dans la paroi somalique d'aucune Amiélide, sur- 

 tout d'aucun Siphonoslome, mais ipii est parfaitement exacte dès qu'il 

 s'agit de la couche de mucus. 



Déjà Délie Chiaje, dont M. de Quatrcfages ignore, il est vrai, les des- 

 criptions et les nombreux dessins, Délie Chiaje dis-je, n'a jamais éprouvé 

 de dilTiculté dans sa détermination. Les observateurs postérieurs sont 



' Plusieurs de ses dessins sont pourtant excellents. 



■ Animalium maritimoriim nondum editorum gênera duo. De Sternaspide et Siplionostomale. VralislaviaB, 

 1820. 



