DU GOLFE DE NAIM.ES. 100 



dans le même cas, et tous ont vu le mucus et les papilles'. Le nom de 

 Chlorœma doit donc rester au rang de synonyme. 



SlPHONOSTOMA DIPLOCUAÏTOS. 



Siphonostoma diplochaïlos Otto, De Sternaspiile el Sipliostomate. Loc. cit. 



» B Blnv., Dict. des Sciences natur., l. LVII, p. 494, t. II, p. 21. 



» » Cuvier, Régne animal, t. III, p. 190. 



» B Guérin, Iconographie du règne animal de Cuvier. Annolidcs, pi. III, lig 2. 



Figure copiée d'Utto 

 Chlorw.ma EdimritsH Duj., .Vnn des Si-.ienees natur., 2'""' série, .\1, 298, pi. VIII, 4. 

 Siplwnosluma diplocitaïtos Délie Gliiaje % Descrizione, III, p. 74, 98 etsuiv. ; V, p 9G ; II, p. 75, tav. 99, 

 fig. 8; tav. 100, fig. G; tav. 109, fig. 1-5. 



i> » Gah. Costa, Ann. des Sciences natur., 1841, XVI, p. 272, pl. 12, fig. 1. 



» a Edwards, Règne animal illustré, Annélides, pl. V, fig. 3 (copié d'après Otto). 



? Siphonostoma uncinata Edwards, Régne animal illustré, pl. VII, fig. 4. 



» diplochciitus .Max Muller, Ohservaliones anatoniica;, p. 7. 



Sip/ionostnmum dipluclinitus Crube, Familien der Anneliden, p. 72. 



» Edwursii Grube, Familien der .\nneliden, p. 72. 



Chlorœma Edwardsii Qtrfg. ; CMormnvi dubiiini Qtifg. ; Siphostoma diplochaitui/i Qtrfg. ; S. unnnalum 

 Qtrfg., Ilist natur. des Annelés, I, p. 475-478. 



l'L \XV. fig. ,3. 



Cette espèce est aujourd'hui fort bien connue, grâce au beau travail 

 anatomique que lui a consacré M. Aia.v Muller, et que 31. de Quatre- 

 lages passe entièrement sous silence dans son Histoire naturelle des 

 Annelt's\ Il me sera donc permis d'èlre concis et de me borner à quel- 



' Toute ci'tte question dea (]hliiièmes el des Siphnnostomes est rastée pour M. de Quatrefages enve- 

 loppée d'un nuage; de là maintes contradictions dans sou ouvi'age. Ainsi le S. diplochnitos d'Otto a été 

 étudié anatomicpiemenl par .M. G. Costa, t\\i\ a vu le nmcus et les papilles. M. de Quatrefages en conclut cpic 

 M. Costa n'a pas étudié le véritable Siphonostoma diplochaitos, mais bien un Chlorème (ju'il introduit dans 

 la science sous le nom de Chloraema diihium Qtrfg. [Histoire naturelle des Annelés, tome 1, p. 475). Cela 

 ne l'empêche pa^, deux pages plus loin {Ihid., p. 478), de citer le S. diplochaïlos Costa (avec renvoi au 

 même texte et aux mêmes figures) pai-mi les synonymes du S. diplochaïlos Otto. 



- M. Schmarda (Neue wirl/cllose Tliiere, p. 20) dit ipie les plus anciennes descriptions et ligures de 

 Siphonostomes sont celles de Uelle Chiaje (Memorie, IV, p. 178), bien que ce savant se soit refusé à leur 

 assimilation aux Siphonostomes. Délie ("hiaje n'avait pas si tori, car il s'agit de ses Stylarioïdes qu il 

 comprenait être génériquement distincts des Siphonostomes. Cela est si vrai que dans sa Desc-izione il 

 sait fort bien employer le nom de Siphonustomunt diplnchaitos pour le véritable Siphonostome d'Otto. 



' Le Mémoire de .M. .Miiller n'était point inconnu à M. de Quatrefages ; il le cile dans la bibliographie 

 imprimée à la (in de son volume. En revanche, lorsqu'il s'agit des Phérusicns, il en ignore totalement 

 l'existence. Le zoologiste français aurait cependant pu améliorer beaucoup ses généralités de la famille 

 des Chlorémiens eu tenant compte des travaux de iM. Max Millier. 



