14i AN.NÉI.IDES CHÉTOPODES 



Lorsque lo premier lore ambigrade (succédant à un nombre constant de tores pro- 

 grades) apparaît chez une larve du genre Térébelle, son caractère ambigrade se ma- 

 nifeste presque aussitôt. 



Los tores abdominaux sont assez saillants, cependant pas plus que chez les autres 

 Phénacies t;t Hétéropliénacies, ils ne renferment de soies de soutien. 



il ne serait pas impossible que cette espèce no représentât que le jeune âge de la 

 Phenacia triserialis (Terebella iriserialis Grube '). La description de M. Grube no nous 

 apprend malheureusement rien sur les plaques onciales ^ 



Le nombre des tentacules n'était encore que de quatre, en forme de lanièr(!s apla- 

 ties, ciliées sur la ligne médiane ventrale. Les branchies n'avaient point encore 

 apparu. Toutefois la conformation dos plaques onciales (fig. 7) ne permet guère de 

 douter qu'il s'agisse d'une véritable Phonacie^. 



Les taches oculaires sont au nombre do vingt-cinq rnviron de chaque côté. 



L'estomac biliaire, rouge-brun, s'étend du 0'"" au 1 (i"'" segment sétigère. 



2. TRIBU DES POLYCIIIRIDES (Miiicii). 



(TEniîDKLLlKNS ABHAXCIIKS Qlrfy. *) 



Nous (levons à M. iNKTimgreii la connaissance d'un grand nombre de 

 Polycirridos nouveaux, parmi lesquels certains genres remarquables, 

 comme les Lysilla et les Aniiea. En revanche, je ne puis accepter le |>rin- 

 cipe de classification adopte par ce savant. Pour lui, le numéro d'ordre 

 auquel apparaissent les crochets ventraux détermine le genre. Or, à ce 



• Archiv fiir Nalurg., tome XXI, 1855, p 118. 



' M. (le Quatrcfages {Hist. nal. des Aunelès, II, p. 3f)i) place la l'heuticia IrherUilh dans le genre 

 Térébelle restreint. Il imprime tout au long la diagnose de M. Giiihe (pii énnnière cependant tous les ca- 

 ractères du genre flienaria (Jirtg. ! 



' Si les branchies faisaient réellement délaul à cette espèce, elle devrait rentrer dans le genre Luphu- 

 iiin Mlmgr. ou dans le genre Laiiassa MInigr. A proprement parler, cependant, M. Malmgren formerait 

 pour elle un genre à part. En effet, la seule différence pour lui, entre les Lanassa et les Lapliania, c'est 

 que les premières ont quinze segments à pliarètre, et les secondes dix-sept. I,a l'Iwimrin retroi/radu en a, 

 au contraire, seize. Ces genres, basés sur le nombre des segmenis, sont détestables. 



* Le nom proposé par M. de Qualrefages ne saurait être adopté, coinuK! je l'ai remarqué plus haut, 

 surtout depuis (jue iM. Malmgren a décrit des ïérébellicns proinemenl dits, rom|)lélemcnl abranclies, 

 savoir les Leœna, les Lamnsa et les Laphuniu. Le caractère essentiel des l'olycirriens n'est pas l'absence 

 de branchies, mais bien l'absence de vaisseaux, comme je l'ai fait ressortir ailleurs. 



