ni' GOLFE DE NAPLES. 149 



risées (ont aulromonl (|uo ne le fail VHisloire des Annelh, savoir celle 

 des Sorpnlidcs \kw l'existence crnnc nKimbrane thoracique couverte de 

 cils vihraliles, celle des Sabellides par l'absence de celle membrane. 

 La (lislinction d'après la présence on l'absence d'opercnle esl mal choi- 

 sie. Elle condnil M. de Qualrefag(!S à placer les Prohilcs el les Psygmo- 

 branches, malgré leur membrane Iboracicpie, parmi les Sabellides. Le 

 s(!ns dn mol opercule n'f'lanl pas d'aillcnrs déterminé pour l'anleur, il 

 l'appliipie an moindre renllement de l'extrémité des brancbies. il esl 

 ainsi conduit à distraire du genre Prolule certaines espèces, comme la 

 P. Dysleri par exemple, el à les placer dans la tribu des Serpulides, 

 tandis que les autres espèces sont reléguées parmi les Sabellides. Tout 

 cela esl arliliciel. Il en est de même de la position des Pkoronis Wright 

 parmi les Sabellides. Ce genre ne peut pas occuper de place parmi les 

 Scrpuliens. Il doit même être exclu de la classe des Annélides'. 



-M. Malmgren * a mieux réussi en divisant les Scrpuliens en tiois 

 l'amilles: Sabellides, Eriographides et Serpulides. Je lui reprocherai 

 toutefois de n'avoir pas conservé le groupe des Scrpuliens dans le sens 

 de Burmeisler connue un ordre comprenant ces trois familles, car ce 

 groupe est parfaitement naturel. En outre, je ne trouve pas ces trois 

 familles équivalentes: les Eriographides n'étant que des Sabellides chez 

 les(piels les branchies sont réunies par une palmure. Or, celle palmure 

 l)Ouvant être développée à des degrés très-divers, fournil un très-mau- 

 vais caractère. Je réunis donc les Eriographides aux Sabellides, el je ne 



' Les affinités imméiliates de ce singulier type sont avec les (léphyriens, d'une part, et les Bryozoaires 

 d'autre part. C'est ce qu'on peut déjà entrevoir par le travail de M. Dyster rpic M. de Ouatrefages cite 

 bien, mais dont il ne semble pas avoir pris connaissance. I.a juxtaposition do la bouclie et de l'anus 

 constatée déjà par M. Dyster et M. Allman, est étrangère au type des Annélides. Les Pborouis pullulent 

 dans !(• port de Napies, et j'ai pu en l'aire une élude approfondie. Je n'en rendrai point compte ici, ayant 

 appris (pie M. Kowalew.sky est sur le point de piibli<;r un Mémoire étendu sur ce sujet. Qu'il me soit per- 

 mis de dire seulement, en confirmation d'une découverte iinportnnt(! de M Kowalewsky, ipie la larve des 

 Plioronis est une .\ctinotroclia. Il est probable, par consé((uen(, cpie les jeunes Sipunculidesiiue M. .Scbnei- 

 der a vu résulter de la transformation des Actinotroclia sont de jeunes Pboronis. Il en est sans doute de 

 même du Géphyrien cilié du golie de la Clyde que j'ai fait connaître, il y a quelques années. 



- Nurdisk'i Hafs-AmmlaUr. —(Efw.rs. af K. Vd.-Akad. Fôrh-, 1865, n»3, p. 397 et i09. — Annitlala 

 jioIijcIm'Iii, etc., p. MO. 



