152 AÎVNÉI.IDES ClltTOPODES 



Ccllo espèce n'esl poinl rare aux environs de Naplcs, on on l;i dislin- 

 giie initnédialemenldc ses voisines, grâce à ses deux cœurs liranchiaux 

 de couleur rouge. M. Mccznikow, auqucd nous devons un mémoire cir- 

 constancié sur la T. Suhella du Nord, s'est aussi convaincu qu'on ne 

 saurait en distinguer spécitiiiuement celle de Naples, 



M. Marcuscn l'a trouvée à Odessa, et, ignorant son existence dans la 

 Méditerranée, il y voit un argument en faveur de sa thèse, (jue la tanne 

 de la mer Noire ressemble plus à celle de la mer du Nord qu'à celle de 

 la Méditerranée. Il est clair (|ue la force de cet argument-là (je ne parle 

 pas des autres), se trouve invalidée. 



En face de la longue synonymie de cette espèce si bien caractérisée, 

 je tiens à relever de nouveau la priorité du nom spécifique de Sahclla, 

 proposé par M. Ehrenberg. M. de Quatrefages a cru mettre un terme à 

 toules ces dillicultés en créant récemment un nom nouveau, destiné à 

 renq)lacer les anciens. Ce [iriucipc; révolutionnaire de h'gislalion zoolo- 

 gique trouvera dillicilement des défenseurs '. 



ct'fl éUil>li pnr lilainville dès 18"28, et cela parce (jiie le noni de Fabricia a déjà été employé, soii en bo- 

 tnniipie, soil en enloninlogie. Je ne pense pas que celle l'aison soil siiffisaiile pour annuler la priorilé du 

 nom de l'.lainville. (Voir plus haut la note à propos du iienre SiplMnoslumn Ollo, pa,^e 107.) D'ailleurs 

 le nom de Fiibriciu, dût-il être abandonné, celui d'Olhouiu Johnst. primerait le nom d'Ampbicoi'a. Il 

 est vrai que M. Malmgren ne peut supporter le nom d'Otlionia, parce qu'il est formé d'après un nom 

 de baptême (Christningsnamnet). Sa législation zoologique est décidément bien di-aconienne. Pour ma 

 part, quelque peu cinétien que je sois, ji- ne saurais repousser un nom de genre par la seule raison 

 qu'il rappelle aussi indiieetement une cérémonie de l'Kglisc. Parce cpie la nonienclalnie zoologi(iue 

 parle ipiasi latin, il n'est pas nécessaire ciuelle s'adulde d'un paganisme intolérant. (]onibien de gem'es 

 bien établis ne faudrait-il pas dénommer à nouveau '.' lin zoologiste o.scrait-il rejeter, par exemple, 

 l'excellent genre d'.Annélides Armandia dédié par feu mon ami F. de Filippi à M. de Quatrefages. I'"au- 

 dra-t-il peut-être le transformer en Qualrefagcsin ? Dans ce cas, un Romain ressuscitant pourrait nous 

 demander de prendre un peu moins à cœur l'intolérance de sa nation et un peu plus l'harnionic de sa 

 langue. 



' La synonymie de cette espèce est d'ailleurs faite peu exactement dans ÏHistoire naturelle des An- 

 iiclh. 1,'auleur indique parmi ses synonymes le nom de Fiihricia ([uadriptinclata, comme employé par 

 M. Crube, par M, Schmidt et par moi. Nous nous sommes, au contraire, servis expressément, M.Grube 

 el moi, du nom de Fabricia Sabella, M. Schmidt de celui d' Amphir.ora Sabdla. 



