ni' (.ni.FF, OF. VAPI.ES. 371 



Gl. capitola oX de l;i fil. sclosa, et c'est pour ni'(Mre (ii' iinpnidemmenl à 

 V/Jist. des Âimelés. M;iis il n'en devient (|ue plus proliidile pour moi ([u'il 

 y a des Glycères dépourvues de ni.ixilles. Kn ellel, la fausse Gl. capilaln 

 du (Iroeularid (''ludié(\ par M. de Quatrefajies, est encore une espèce dans 

 lafpielle ce savant déclare qu'il n'existe pasde mâchoires. Comment faire 

 abstraction de ces assertions répétées du savant français? M. Elilers ose- 

 rait-il donner des mâchoires aux espèces émaxillées de >l. de Quatre- 

 fages avec aussi peu de façon (|ue ce dernier en met à les enlever aux 

 espèces maxillées d'autres auteurs? 



n y a encore une divergence entre M. Ehlers et moi relativement aux 

 muscles des dissépimenis chez les Glycères, mais ce point devant être 

 étudié en détail dans un travail (pie je prépare sur l'histologie des An- 

 nélides, je n'entrerai, pour le moment, dans aucun détail à ce sujet. 



Famille des APHRODITIENS Sav. (sens, str.) 



J'ai heaucouj) insisté naguère surTanangie des Aphrodiliens. Le lec- 

 teur sera donc surpris de trouver plus loin la description d'une Polynoé 

 munie d'un appareil vasculaire, dont la simplicité est,ilestvrai, extrême. 

 L'immense majorité des membres de la famille n'en demeure pasmoins 

 dépouivue de vaisseaux, comme je m'en suis convaincu de nouveau par 

 de nombreuses recherches. C'est un fait que j'établirai encore plus com- 

 plètement dans un travail histologique sui' VHermione hijstrix, travail 

 dont j'ai déjà réuni les éléments. La présence d'organes géïK'rateurs en 

 forme de cordons chez les llermiones et chez d'autres .\phrodiliens, m'a 

 longtemps fait conserver quelques doutes sur la complète anangie de ces 

 vers, tant la ressemblance de ces cordons avec les organes générateurs 

 d'autres Annélides est grande^, où l'axe de ces organes est occupé par un 

 vaisseau sanguin. Toutefois l'examen de coupes nombreuses m'a con- 



