388 ANNÈLFDES CHÈTOPODES 



Si je n'ai pas atconlé aulrelbis une allenlion sullisaiile aux mâchoires 

 des Eiiniciens, M. Elilers s'est peul-êlre, en revanche, un peu exagéré 

 l'importance de ces organes pour \i\ classilication. Il distribue tous les 

 genres de la famille, d'après des caractères tirés des mâchoires, eu dcîux 

 séries," celle des Lnbidofinnihcs cl celle <W.^ Prioiioçinalhes. Ces deux sé- 

 ries passent si graduellement l'une à l'autre, qu'il est parfois bien dilïi- 

 cile de placer telle ou telle forme dans l'une plutôt que dans l'autre. Les 

 tribus que j'ai adoptées dans mes Annélides de Naplcs me |)araisseiil 

 répoudre à des groupes plus naturels. J'en vois la preuve dans ce fait 

 que plusieurs d'entre elles ont été élevées au rang de familles distinctes 

 par d'autres auteurs. 



Du reste, si les mâchoires paraissent pouvoir être utilisées dans une 

 certaine mesiu'e pour la caraclérisliciue des tribus, leur emploi devient 

 eu revanche presque impossible ou au moins fort difiicile pour la déli- 

 mitation des genres, et j'avoue que ce fait me surprend. D'une part on 

 rencontre des mâchoires assez dilîérentes dans un même genre, d'autre 

 part des mâchoires identiques paraissent fréquentes dans des genres dif- 

 férents '. C'est là un curieux point de systématique qui devra attirer l'at- 

 tention des zoologistes. 



La constance de la forme de chaque pièce maxillaire, quoi(|ue bien 

 plus grande que chez les Lycoridiens, est pourtant moins parfaite (|ue 

 M. Ehlers ne parait le croii'e. Tel est au moins le cas poiu" la Liimbri- 

 conereis impatiens Clpvd. que j'ai considérée comme identique avec le 

 Lumbricus fragilis D. Ch. (non Millier). M. Ehlers a décrit sous le nom 

 de Litmbriconereis breviceps' mie espèce qu'il considèie aussi comme 



' C'est jiinsi qiit-, (l'après les tigures publiées, les mâchoires sonl identiques {sauf de très-minimes dif- 

 férences de forme et du nombre de dents de la pièce dentaire) dans tous les liuniciens suivants : Hijali- 

 nœnia tithicala (SiTeis iuhicnla O.-F. Muller), OnUjMs fiiniilin Knb.ij; , 0. Pancc.rii Cipiil., Dio/nitrii nea- 

 pulilamt Ui.lle Chiaje, Marplii/su sani/uinea {Nureis saivjiiiiicn Mont), Euuice rubrociiicla Elil., E. villatu 

 l). Cil., K. CA'ip'iri'iiti Olrl";;., Niritlinn rimln Knbg,, Lii\ilinit Niiifll'i Aud. Ivlw., elc. G'iez louti.'s ces es- 

 pèces, en pnrlirulii'r, il existe \\n paragnuthe surnuméraire, denté eu scie, du côté gauche .Au contraire 

 cei laines t]unices, conmie YE. .sirilieiisis Grube, VE. npliroiiluis {Screis (iplirulitoi.i l'alias), etc., ont des 

 mâchoires toutes ihlférenles et privées en pai'ticulier du paragnathe supplémentaire de gauche. Du moins 

 ce paragnathe est-il tout à fait rudimentaire et à peine rccounuissable. 



' Bontenwiirmcr, 1, p. 383 . 



