392 ANNÈLIUES CHÈTOPODES 



l'une paraîl idenlique avoc celle qui a servi de base aux études de 

 M. Ehlers, el dont l'autre sera décrite plus loin sous le nom û'E.schizo- 

 branchia. II est d'ailleurs douteux pour moi que l'espèce de M. Ehlers 

 soit bien réellement la même que celle de M. Grube. Celle dernière a 

 les branchies antiirieures simplement rililormes, les postérieures au con- 

 traire bU'urqiK'es'. Ce deiiiier caraclère, qui se r» trouve chez \E. schizo- 

 hrnnchia, parait complètement étran;^er à l'espèce de M. Ehlers. ,1e con- 

 serve néanmoins le nom cYE. siciliensis pour la forme étudiée par 

 M. Ehlers, la description de M. Crube étant Irop brève et trop insuffî- 

 sanle pour permettre une détermination bien sûre. Quant à VE. Tœnia 

 Clprd., que M. Ehlers réunit aussi à 1'^. siciliensis, il sulïit de comparer 

 ses rames pédicuses avec celles de cette dernière pour voir qu'elles sonl 

 totalement dillerentes. Les soies falcigcres des deux espèces ne se res- 

 semblent pas davantage. Enfin la taille aussi bien que la couleur sont 

 bien dillerentes. J'ai indi(jué pour l'A'. Tœnia une longueur de G5 centi- 

 mètres el un nombre de segmenls s'élèvant à 750 ou 800. \JE. siciUen- 

 sis, à Naplcs, n'a qu'une longueur de 15 à 16 cent, et un nondjre de seg- 

 menls qui ne dc'passe guère 460. Le seul exemplaire complet de 

 l'Adrialique que M. Ehlers ait rencontré, ne mesurait que 11 à 12 cent. 

 Il est vrai qu'il a eu entre les mains des fragments d'individus plus gros 

 dont il estime la longueur probable à 40 cent., estimation dans Ions les 

 cas sujette à caution. 



Un caractère extrêmemûi^t frappant de celle espèce, c'est la dissemblance de la 

 nnoitié antérieure et de la moilié poslérienre du corps, dissemblance pros(|ne aussi frap- 

 panlc que chez une Hélcronéréide ou que cliez une Syllis traînant un stolon mûr h 

 sa suite. Ce caractère n'étant pas mentionné comme régulier par M. Eiilors, nos espèces 

 pourraient être tenues pour différentes. Mais il est possible que celte dissemblance ne 

 devienne très-évidente qu'à la niâlurité sexuelle. Du moins M. Ehlers remarque-t-il 

 déjà que, chez (juekiiins individus, la région poslérienre se dislingue par une couleur 



' Tel serait dii moins le caractère de l'espèce d'après les données premières {Aciinien, Ecliinod, «. 

 Wurmer, p. 83) et dons ce cas elle poiiirait être identifiée avecl'K. scliiznhmncliia. Mais les corrections 

 rntrnrluites plus tiird par l'auteur (DIp hxel Ijiissin, etc., p. 79) doivent fain; admettre qu'il a eu entre 

 les mains desexemplaiies à branchies toutes simples el d'autres à i)rancliies toutes doubles. 



