DU GOF,FE DE NAPLES. 405 



Un jïraiid nomhre des espèces de Néi'éides jusfiu'ici décrites ne l'ont 

 pas été d'une manière assez circonstanciée ponr periiieltic d'être retrou- 

 vées avec certitude. Ce n'est pas l'un des moindres mériles de l'ouvrage 

 de M. Ehlers d'avoir étudié avec une exlrèuie exactitude plusieurs an- 

 ciennes espèces de manière à permettre leur détermination avec une 

 parlaile certitudi*. ,|\ii déjà combattu précédemment l'opinion de M. de 

 (Jualrclages (jue les Amiélides n'occupent que dos aires géographi- 

 ques Irès-iestreintes et (pie les espèces de la Méditerranée sont dans la 

 règle distinctes de celles de l'Océan. Cependant l'autorité de cette opi- 

 nion m'empêcha naguère de réunir certaines espèces napolitaines- à 

 des espèces déjà connues de la mer du Nord. .\ujourd'hui les descrip- 

 tions circonstanciées de M. Ehlers ne permelliiul plus cette hésitation. 

 Je reconnais dans plusieurs espèces décrites par lui d'après des types 

 septentrionaux, des espèces répandues à Naples dont j'établirai plus loin 

 la synonymie. 



iNous sommes redevables à MM. Kinberg et Malmgren d'une beau- 

 coup |dus grande netteté dans les diagnoses d'espèces cjue celle atteinte 

 par leur devanciers. Cela lient à l'extrême importance (ju'ils n'ont cessé 

 d'accorder, non-seulement à la l'orme des rames pédieuses, mais encore 

 à la disposition des paragnalhes. Il est un autre caractère qui n'a pas été 

 à mon avis apprécié à sa juste valeur. C'est celui de la l'orme et de la 

 distribulion des soies. Sans doute, les auteurs figurent d'ordinaire avec 

 beaucou[» d'exactitude une soie en arête et une soie falcigère de chaque 

 espèce de Lycoridien. Mais ils ne tiennent, en général, pas compte de ce 

 que le nombre des formes de soies est le plus souvent supérieur à deux, 



élè. rcciipillips pnr l'aiiteiir. Plus de 50 individus hi^cionéréidiens observés par M. Bobieizky élnienl 

 remplis dVIéiiirnts rt'pi'oduclcurs, et l.i grandi: délicales'ia des tissus que j'ai signalée chez les lléléro- 

 nércides s"expli(pie, selon lui, pai' l'extréun; abondance de ces éléuienls. Je ne comprends pas Irés-bien 

 ce que fauteur a voulu ilire par là; mais les observations relatées plus loin, sur la niélainoipliose des 

 fibres niusculaiies, le feront si'ueinent clianger d'avis. Les Hétéronéréides de .M. lîobrelzky n'étaient 

 point pélagiques, mais littorales. Il serait intéressant de savoir si tes llétéionéréides ne seraient pas pré- 

 cisément l'elles de la JV. Dumerilti et de la iV. cuUrifeni, les seules que j'ai observées à Naples. Mon opi- 

 nion, que ces leinarquables mélumorpboses ne concernent qu'un petit nombre d'espèces, en prendrait 

 d'autant plus de force. 



