r)i: <iOI.FK l)K NAI'I.ES. 139 



Sous-genre LIPEPHILE Mlmgr. 

 1. NEFtEIS (LlPEPHII.E) CUI.TRIFERA. 



n. Korine uéréifliennf. 



.\freis cullrifera Gruhe, Aclini-n Echinod ii. Wurmer, 1840, p. 71, fig. 6. 



» mnruaritacea M. Bilwanls, Règne animal illn>;lré, pi. xii, tig. I. 



» neaiirnudmiii Kcforsl. {iioit E(iw. And ) L'ntois. lih. iiiediire Seelhinie, p 91, Taf, viii.fig. 1-6, l"2 



» rœnthii .IoImisI. Catalogne of non parasil. Worms, \\. 154. 



» bilinciitu Qnatrf. Hist. nalnr. dos Annuités, I, p. 535 (evcl. syn. Jolinslnu). 



» inreiia Qlrfg. Ibid. Kxplic. des planches, p. 12. Atlas, pi. vu, lig. 3-10 



t Ventilahriim Qtrfn Ibid. p. 517. 



. fiihn Qtrfg. Ibid. p. 507. 

 Lipepliih marpanlncen .Malmgr. Annniata pnlyilia'ta, iHfi?, p. 50. 

 Sereis {Lipqthilc) rultiifi'rn C\\m\. Annolidcs cliélnpiidi-s iln golfe de Naples, p. 162 (Soc. dp i'Iiys. . 



I. XIX, p. 172), pi. XI, fig. 2. 

 Vprc/v ndirifcid Ehleis, Die l!nrs(i>n\vinnier. p i(i|, Taf. \ix. XX. lig 1-3; XXI, lig. 31-36. 



I>. Forme liéléronéréidicnnr. 



Lycoris lohulata Savigny, Syst. des Annélides, p. 30. 



l.yroris h)hnlatn Ralbke. Bi'itr. z. F.inna d.Krym. .Méin. piésenlés à l'Aead. de Si-I'rlersbourg par di- 

 vers savants, III, 1837, p. 415, pi. vil, fig. 2 et 9-15. 



Sereis luhuluta Aud et Edw. Annélides du littoral delà France. Il, p. 191. pi. 4 A, (ig. 7 et 8. 



.Ycrcis lobnia Grnbe. Faiiiilien der Anneliden, 1851, p. 50. 



Heteronereis Inbulnta Johnst. Cat. of non parasit. Worms, p. Ilil (pro parte). 



.\ere)lepas lolmlatus <>trfg. Ilisl. natnr. des Annelés, I, p. 560. 



Hcilijle lulitiliilii Malmgr, .\ordiska llafs-.Vnnulaler. Oefversigt af k. Vei. Akad. Fôrh. 1865, n» 2, p. 182 

 — Annniata polych;ula. 1867, p. 58. 



Screis eiillnjera Ehlers, Die liDrstiMiw'niner. comme ci-dessus. 



PI. Vil. fig. 1. 



Les recherches très-ap|)rofondies de M. Ehlers sur celte espèce en 

 ont grandement éclaiici la synonymie. Peut-être ce savant a-l-il été 

 un peu loin dans la rcunion des formes observées dans diverses loca- 

 lités par les auteurs. Il paraît avoir tenté de réunir en une seule es- 

 pèce, presque toutes les formes décrites comme présentant le meule de 

 distribution des paragnathes dont M. Malmgren a l'ail le caractère princi- 

 pal du genre Lipephile. Il est permis de douter que cette réunion fût jus- 

 tifiée dans tous les cas. Mais, le plus souvent, les descriptions des au- 

 teurs sont trop insuffisantes pour décider la question. La coloration n'a 

 certainement pas une importance très-considérable, bien que je l'aie 



Tome s.\, 2""" !»akiik, 6H 



