Dl (.01. IK DK NAI'I.KS. i^' 



Faniilh des ALCIOIMKNS Ehlers. 



Dans mes « Aiinéliiles (;hélo|)oiles du jiolfe de Naples, » j'ai déjà ex- 

 primé (|iiclqiies doutes sur hi lé<;ilimilédui^(.'nre/./oert/)fl Âcli. Costa. J'a- 

 vais cru ri'counaitri', en contradiclioii avec M. (]osta, l'existence d'une 

 seconde paire d'antennes chez les espèces de ce genre; mais mes obser- 

 vations ayant ('lé faites sur des individus conservés dans l'alcool, je 

 n'avais osé' leur accorder' trop d'iniporlancc Aujourd hni, après l'exa- 

 men de nombreux individus vivants, je puis at'lirmer qu(! les Liocapa ont 

 quatre et même cinq antennes, et rentrent par conséquent dans le genre 

 Alciope tel (|u'il a <''lé entendu jusqu'ici. Le fait est (|ue ces antennes 

 sont fort courtes et d'une observation (lil'(i(;ile. L'antenne médiam\ en 

 particulier, est rtnluite à un tultercnle peu saillant, dont on ne |)eut re- 

 connaître la |)résence sans b(!aucoup d'attention. Voilà comment une 

 même espèce (VAsfempe cninUda) a pu é'ire décrite par M. Krolm, comme 

 possédant cin(| antennes; par Délie Cbiaje, connue en possédant cpiatie; 

 par M. (]osta, comme n'en ayant que deux, et enlln par M. de Qua- 

 trefages(car c'est sans doute aussi le même animal qu'il a d<''crit sous le 

 nom de Jorm), comme en (Haut totalement dépourvue. La (lifliculté de 

 l'observation Ac'^ antennes rudiinenlaires, chez ces animaux si délicats, 

 lend la déterminalion des genres, basés seulement sur le nombre des 

 antennes, fort illusoii'e. Aussi n(! sanrais-je admettre les genres Alciopa 

 et Krobnia. dans le sens (pie leur donne M. de Quairefages, tant que les 

 espèces (pi'on y fait rentrer n'auroni pas ('lé examinées scrupuleus(>- 

 menl au point de vue des luliercules antennaires. 



Je propose ici une classilication des Alciopiens sur une base nouvelle. 

 Les caractères que j'invoque sont d'observation facile. Je ne veux pourtant 

 pas prétendre que des recherches, portant sur un plus grand nombre 



