DU GOLIE DE NAPI.ES. 489 



siancif' que j'espère bieiitôl [lublier. Je me conlenle piiiir le momeiil de 

 remarquer que les donuées de llenier lelalives au syslème eirculaloire 

 de ce singulier ver sonl entièremeul erronées, ainsi que je l'avais d'ail- 

 leurs déjà présumé '. 



Tous les Cliéloplérieus du GoU'e tle Naples suul doués de propriétés 

 [diospliorescenles à uii très-li;iul degrés parlicularilé déjà bien connue 

 pour le genre Cliéloplère par les oitservalious de Will et d'autres. L'in- 

 tensité de la lumièie produite, est vraiment surprenante. L n Cfifrloplenis 

 varinprdalus, sorti de son tube île sable agglutiné, et légèrement ii'rité 

 dans l'obscurité, devient lumineux dans toutes les parties de son cor|)s, 

 au point que tous les détails de sa surface deviennent apparents. Le 

 mucus sécrété par les glandes cutanées, accumulées surtout sur le dos 

 de la région moyenne, présente le pouvoir éclairant le plus considérable. 

 En agitant l'eau autoiu du ver, on entraîne ce mucus dans loules les par- 

 lies du bassin, au point de rendre lumineuse la masse d'eau tout entière. 

 Un bassin de verre ainsi illuminé par les tiainées de mucus pliospho- 

 rescent, présente un spectacle vraiment magique. 



Je me borne pour le moment à la description d'un nouveau genre de 

 la famille. 



Genre RANZANIA -. 



Lobus ccphuliciis vinianiis; sf(jm<iifitiH Imradc in lubUtni pi-niau/iuoit bilobinii cxpan- 

 sum, cirris tentactdaribiis obsohtis. Corpus e rcfjionibiis (htdbiis coiisfaiis : aiiferiorc cJr- 



' Je relèverai pouiiaiil lmi |ias<aiu uni: siiiguliùie moiislruosilé (|iie i"ai rencontrée deux fois riiez des 

 CJur opteriis fiirioitfdaliis, et qui' je n'ai pas ohservée jusipi'iri chez d'aiilres .^nnélides, à savoir l'nlro- 

 pliie de l'une des iiiniliés d'un segiiienl. Dans la région llioraci(|ue, les segments sont si bien fondus en 

 une seule niasse charnue que leurs limites ne sonl plus apparentes et que le nombre des segments con- 

 stitutifs ne peut plus être reconnu que par celui des paires de pieds. Or il m'est arrive de rencontrer 

 deux individus dont le premier comptait, d"un côté, neuf pieds, et de l'autre liuit; le second, d'un côté, 

 dix pieds, et de l'autre huit. Je n'oserais <lire s'il s'agissait de pieds surnuméraires ou, au contraire, de 

 pieds atrophiés, car le nombre des paires de pieds Ihoraciques est inconstant chez cette espèce. Le 

 nond)re des segments de celte région ne peut donc être utilisé pour distinguer l'espèce de Naples de 

 celle de Venise, pas plus que la présence de taches oculaires à la base des tentacules chez la première, 

 ces taches étant si petites qu'elles ont facilement pu échapper à Renier et à M. Meneghini. 



' Dédié à la mémoire de Rau/ani , dont le~ l'avaux ne sont pas sans inqioilance pour l'élude des 

 Aunélides de la Méditerranée. 



