506 ANNÈLIDES CHÈTOPODES 



aciimiuafum, segmoiiis distincte hiamndis quorum mimcrus ferme 115-125. Thorax octo 

 comjMsitus scgmodis. Sideus adomiiudis coi)S})icuHS, in dorso fhoracis continuatus. Tuber- 

 cida setigera minima, vix consjnciia, setis capillaribits lanceolatis. gradUimis, armata. 

 Uncini brevissimi, numerof^issimi, fieriem fravsversam corpus cingenfem contimmm. in 

 dorso tantiim interruptam formantes. Paria hranchiaruni circa 20, semiorbem utrinqiie 

 formantia, 2'"" longa, apice libero, breviore, vioïaceo. 



Celle espèce est-elle bien celle de Moiitagu? M. Koch n'hésile pas à 

 l'admellre. C'est aussi l'avis de M. Griibe, qui ne trouve pas^, il est vrai, 

 la description du savant anglais très-satisfaisante, mais qui estime, en 

 revanche, sa figure excellente. ÎM. de Quatrcfages pense, au contraire, 

 que MM. Koch et Grube se sont trompés dans cette identification, et que 

 la Myxicolo de la Méditerranée « n'a certaincmeni aucun rapport avec la 

 Sabella Ivfundibulum de ^lontagu '. » Toutefois, M. de Quatrefagcs n'a évi- 

 demment pas compris le texte de Montagu*. L'espèce des côtes d'Angle- 

 terre, si elle n'est pas identique avec celle de la Méditerranée, en est au 

 moins fort voisine, et les descriptions qui eu ont été données Jusqu'ici, 

 ne suffisent pas pour l'en diflcrencier nettement. Montagu paraît avoir 

 eu entre les mains des individus de très-grande taille, car il leur attri- 

 bue une longueur de 8 à 10 pouces ( peut-èlre les branchies comprises), 

 un nombre de segments variant de 150 à 160, et des rayons branchiaux 

 au nombre de 37 dans chaque moitié de l'appareil. Tous ces chilVres 

 sont supérieurs à ceux que j'ai observés à Naplcs sur un grand nombre 

 d'individus, et que j'ai indiqués dans la diagnose. Mais ils peuvent ne 

 résulter que d'une difi'érence d'âge. Johnston, qui a observé des indi- 

 vidus de quatre localités différentes sur les ccMes d'Angleterre, fixed'ail- 



' Hiitoire naturelle des Anneléx, tome II, p. i8l. 



' En effcl, M. de Qiiatrofiigos [Hist. nat. des Annelcs, II, p. 557) déclare que la Sahella Inftindibiihim 

 de Montiigii n'csl point une Myxicole, mais une vraie Sabelle. Mais en admettant qu'on puisse se mé- 

 prendre sur les caractères du genre par la seule inspection de la planche, pouilanl fort claire, le doute 

 n'est plus possible un instant lorsqu'on pi end couuaissance du texte. Monlagu dil, en effet, que les rayons 

 de l'appaieil branchial (appelés par lui du nom de leriianiles) soiil riiiiii.i par une memtitane transpnrcnle 

 qui lie. laisse libres (/ne leurs exlrémités. Ce caractère suliirait à lui seul po'U' prouver qu'il ne s'agit point 

 d'une Sabelle, mais bien d'une Myxicole ou d'une Chone. iMoutagu a si bien compris i'impoitance de ce 

 caractère qu'il ajoute en manière de résumé, à la fin de sa desciiplion : « The essenlial characler of this 

 species is tbe counectcd libres of tlie lentacula, iu which il difl'ers IVom ail Ibe olbeis hilberto desciibed.» 

 Il est donc difficile de couiprcndre sur quoi M. de (Juatrefagcs a basé son assertion. 



