10 



correspondance. Une grande partie de ses découvertes — 

 celles par exemple qui se rapportent aux êtres micros- 

 copiques — ont été appréciées à leur juste valeur un siècle 

 et demi plus tard seulement. Mais quant à ses décou- 

 vertes concernant l'anatomie elles lui ont donné une 

 grande célébrité déjà pendant sa vie — et ont certainement 

 exercé une influence considérable sur le développement 

 de la science. Ces découvertes sont bien connues main- 

 tenant — ses mérites sont universellement appréciés. Je 

 n'ai pas besoin d'y insister — mais la gratitude nous 

 oblige, nous autres naturalistes Hollandais du lOi^'"^*^' siècle, 

 à mettre bien en évidence les personnes des deux cory- 

 phées du lyi^i^^e siècle, chaque fois que se présente une 

 occasion comme celle du Congrès International de Leyde. 



Comparées à celles de Swammerdam et de Leeuwen- 

 nOEK deux autres figures Hollandaises bien connues du 

 ]7ième siècle — celles de Stephanus Blankaard et de 

 JoHANNES GoEDAERT — sont d'une importance beaucoup 

 moindre. Goedaert était un peintre de Middelbourg et 

 nous a donné dans ces «Métamorphoses naturelles ou 

 Histoire des Insectes" de nombreuses figures parmi les- 

 quelles on en trouve de très bonnes. Ces figures repré- 

 sentent des Insectes dans les divers stades de leur dé- 

 veloppement. Il fut un des premiers à démontrer d'une 

 manière méthodique ce qu'est la métamorphose d'un 

 Insecte — toutefois à d'autres égards ses connaissances 

 ne dépassent guère celles de ses contemporains. Il décrit 

 par exemple une chenille ayant son origine dans un 

 abcès du testicule d'un dinde, une larve originaire d'un 

 merle mort et infect etc. 



Stephanus Blankaart a publié en 1688 un petit livre 

 sur les insectes, qu'il a intitulé: Théâtre des chenilles, 

 des vers, des larves et des petits animaux volants qui 

 s'en développent. Il décrit dans ce livre la métamorphose 

 d'un grand nombre d'Insectes appartenants à ordres 

 différents. Beaucoup de ses descriptions comme celles de 

 Goedaert reposent sur ses propres observations — et 

 c'est là de nouveau leur mérite principal. Au 17'^^^^^ siècle 



