12 



VAN Beneden ont plus tard donnée ensemble de ces 

 iigures est bien comme — elle a démontré de nouveau 

 avec quel succès Slabber s'est occupé de la faune 

 de l'Escaut et de la Mer du Nord. Ses descriptions 

 sont pourtant presque toujours insuffisantes. En cet 

 égard le livre de B aster est bien supérieur au sien. 

 De l'autre côté les figures de Baster ne sont pas si bon- 

 nes que la plupart de celles de Slabber. Celui-ci est 

 amateur mais bon dessinateur, Baster est un excellent 

 médecin et en même temps un investigateur de mérite. 

 Ses recherches sur l'histoire naturelle des animaux — 

 des poissons, des mollusques, des insectes etc. — nous ont 

 fourni de précieux renseignements pour la connaissance 

 de notre faune et même pour Torganisation des animaux 

 en général. 



Au dix-huitième siècle deux autres savants Hollan- 

 dais se signalent dans l'histoire de la Zoologie. L'un 

 s'est surtout occupé de l'anatomie des Insectes, l'autre 

 a été un des premiers à pénétrer dans le domaine de 

 la morphologie générale. Je veux parler de Pierre 

 Lyonet et de Pieter Camper. 



Lyonet était le descendant d'une famille de réfugiés; 

 né en 1706 à Maestricht il étudiait à Leyde d'abord la 

 théologie et plus tard la jurisprudence. La lecture du 

 livre de l'abbé Pluciie i) semble avoir déterminé sa 

 vocation pour l'étude de l'entomologie, celle de la vie 

 et des moeurs et surtout de l'anatomie des Insectes. 

 Parmi les livres et les traités publiés sur l'anatomie de 

 ces animaux le livre de Lyonet sur la chenille qui ronge 

 le bois de saule occupe toujours encore une place d'hon- 

 neur. Je ne peux mieux faire que de citer ici ce que 

 CuviER a dit à propos de ce livre: „Le livre où il dé- 

 „ cri vit cette chenille, les figures où il la représenta, 

 „ furent placés à l'instant où ils parurent au nombre des 

 „ chefs-d'oeuvre les plus étonnants de l'industrie humaine. 

 „ L'auteur y fait connaître toutes les parties d'un si petit 

 „ animal avec plus de détail et d'exactitude, on peut le 

 „dire, que l'on ne connaît celles de l'homme. Le nombre 

 „seul des muscles, tous décrits et représentés, est de 



1) Le spectacle de la nature, publié à Paris en 1732. 



