3 SE AE LÉ tte r 0 l 
ï r 
RECHERCHES PÉTROGRAPHIQUES SUR L'OURAL 29 
DIVISION DU TRAVAIL ET INDICATIONS GÉNÉRALES 
Nous avons divisé ce mémoire en trois parties : 
La première partie comprend la description géophysique de la contrée 
parcourue, nécessaire pour pouvoir suivre l’étude géologique que nous en avons 
faite. Nous avons joint à l’examen de l’orographie et de lhydrographie un rapide 
aperçu des conditions générales du pays, de la faune, de la flore, des populations, 
estimant que la connaissance de ces conditions est indispensable pour quiconque 
voudrait entreprendre des recherches analogues. 
La seconde partie traite de la géographie, de la géologie, et de la pétrographie 
de la montagne du Koswinsky. 
La troisième partie est consacrée à la description de la petite montagne du 
Katéchersky, ainsi qu'à l'étude des roches qu'on y rencontre. 
Pour suivre ces différentes descriptions, on consultera avec avantage la feuille 
126 de la carte au 1 : 420,000 de la Russie publiée par le Comité géologique, qui 
comprend une faible partie de la région parcourue; où mieux encore la carte des 
districts de Solikamsk et Tscherdyn, publiée en 188$ par le même comité, et coloriée 
séologiquement par Krotow. Malheureusement le relief n'est point figuré sur ces 
différentes cartes, et souvent leur exactitude est bien problématique. Nous avons 
cherché dans cet ouvrage à combler les lacunes que présente la carte générale, par 
des descriptions aussi précises que possible, jointes à des esquisses et des photo- 
eraphies qui donnent une idée plus exacte de la topographie. Pour le Koswinsky et 
les régions limitrophes, nous avons levé un croquis topographique sur le canevas de 
la carte, en nous servant pour cela de vues prises de divers points; ce croquis n'a 
aucune prétention à l'exactitude, il donne seulement la disposition générale du 
relief de la contrée et permet de s'orienter aisément, ce qui auparavant n'était pas 
aisé vu la dificulté d'accès des points élevés et la rareté d'un ciel sans nuages. 
Au cours de nos différentes excursions, nous avons relevé une foule de cotes 
barométriques au moyen d'un anéroïde de Goldschmidt vérifié par nous: la varia- 
bilité du temps et le manque d’un baromètre à mercure comme témoin dans une 
station déterminée, auraient rendu nos déterminations bien illusoires, surtout dans un 
pays où une dénivellation de deux cents mètres est fort importante pour le relief. 
(3) 
