176 LOUIS DUPARC ET FRANCIS PEARCE 
roches forment pour M. Lœwinson-Lessing une famille naturelle, celle des mélano- 
crates alcaliptoches: et dès lorsles produits finaux ultra-basiques de la différenciation 
des magmas des roches basiques de profondeur rencontrés toujours en filons minces, 
pourraient à l'avenir se subdiviser comme suit en : 
1° Groupe des alcaliptoches, comprenant les micro-gabbros et les micro-diorites 
à magma ultra alcalino-terreux. 
20 Groupe des alcaliplètes, qui correspondrait sensiblement aux urtites et aux 
roches analogues, caractérisées à la fois par la basicité du magma et l'abondance 
des alcalis. 
30 Le groupe des camptonites (que nous proposons d'appeler mésalcaliplètes) qui 
représenterait celui des roches intermédiaires entre 1 et 2. 
Pour être complet, il faudrait, à notre avis, à ces trois groupes en ajouter un qua- 
trième, qui comprendrait les roches filonniennes sans alcalis, traversant en filons min- 
ces les roches basiques massives. Ce groupe serait représenté au Koswinsky par les 
micro-péridotites, les pyroxénites filonniennes, les wehrlites filonniennes, etc., tandis 
que celui des alcaliptoches comprendrait les diorites anorthiques filonniennes et les 
micro-gabbros porphyriques. 
Dans la dunite massive de l’éperon du Koswinsky, comme dans la koswite elle- 
méme, nous retrouvons une double formation filonnienne, lune mélanocrate basique, 
l’autre leucocrate acide. Nous avons déjà indiqué sommairement, à propos des roches 
filonniennes dans la koswite, que l’on pouvait concevoir ce phénomène comme résul- 
tant d’une certaine incompatibilité entre les éléments résiduels des roches basiques 
abyssales. Le résidu que M. Lœwinson-Lessing compare à des eaux mères, se sépa- 
rerait en deux éléments, l’un basique et faiblement alcalin, l'autre hyperacide conte- 
nant sans doute les dissolvants et les minéralisateurs:; ces éléments cristalliseraient 
alors séparément et seraient l’origine de la double formation observée. Sans doute, 
dans l’état actuel de la question, il n’est guère possible de préciser les conditions dans 
lesquelles les roches abyssales basiques se sont consolidées: à la vérité les observa- 
tions faites à propos de la koswite sembleraient indiquer que le facteur température 
peut avoir joué ici un rôle plus grand que pour les roches acides, mais il ne faudrait 
cependant pas exagérer les conséquences que lon peut tirer de la concordance 
dans l'ordre de consolidation observé, avec labaissement des points de fusion des 
minéraux constitutifs et les expériences de M. Vogt sur la cristallisation simultanée de 
l’olivine et de la magnétite, montrent qu'il serait dangereux d’exagérer la portée de 
cette coïncidence, De toutes façons il n’en est pas moins incontestable que les roches 
basiques de profondeur ont, elles aussi, été accompagnées de dissolvants et de miné- 
ralisateurs comparables à ceux qui jouent un si grand rôle dans la consolidation des 
(120) 
