194 LOUIS DUPARC ET FRANCIS PEARCE 
N° 130. Ligne de partage. 
Cette roche est très semblable à la précédente, le pyroxène y est seulement plus 
rare et presque entièrement transformé en hornblende, on y trouve également quel- 
ques rares grains de magnétite primaire puis une masse feldspathique complètement 
transformée, remplacée par du kaolin avec un peu de quartz secondaire. 
N° 125. Ligne de partage. 
Cette roche est fort différente des précédentes, elle présente à l'œil nu un facies 
porphyrique et parait formée par des grands cristaux feldspathiques, disséminés dans 
une pâte mélanocrate finement grenue. Au microscope, on voit que les feldspaths ne 
sont pas en réalité des cristaux isolés, mais de véritables plages, formées par l’asso- 
cation d'un plagioclase décomposé et d’un diallage encore déterminable, Ces plages 
sont disséminées dans une masse formée par l'association d'individus idiomorphes de 
feldspath, de pyroxène et de hornblende brunâtre, qui en résulte par ouralitisation, 
il existe aussi un peu de magnétite primaire. 
L'examen que nous venons de faire de lune des roches de la ligne de partage, 
laisse reconnaitre, malgré linsufisance du matériel d'étude, une filiation étroite entre 
ces différentes roches qui sont évidemment toutes issues d'un même magma dont elles 
représentent des formes variées de consolidation. Il est intéressant de constater 
qu'elles sont absolument semblables à celles que nous allons retrouver au Katé- 
chersky. 
S 2. Les roches du Kitlimsky-Ouial. 
Le Kitlimsky-Ouval est partout couvert par la végétation et nulle part on n'y 
voit la roche en place. Sous des arbres déracinés cependant on rencontre des roches 
foncées manifestement schisteuses, que l’on prendraitau premier coup d'œil pour des 
amphibolites. Un puits foncé sur la crête du Kitlimsky-Kamen à rencontré en place 
des roches absolument identiques, de sorte qu'il n’est pas téméraire de supposer que 
toute l’arête en est formée. 
L'examen microscopique de ces roches montre qu'elles appartiennent sans con- 
teste à la catégorie des gabbros ouralitisés, ou des diorites laminés et écrasés par 
dynamo-métamorphisme et transformés en schistes amphiboliques. Nulle part on ne 
trouve de pyroxène reconnaissable de sorte qu'il est impossible de décider si la 
roche primitive était un gabbro ou une diorite, mais l'aspect marbré que présentent 
certains cristaux d’amphibole joint aussi à la variation du polychroïsme, de la colo- 
(138$) 
