421 LOUIS DUPARC ET FRANCIS PEARCE 
S 7. Considérations générales relatives aux koswites et aux pyroxénites. 
Le fait le plus intéressant qui se dégage de l'étude précédente est la très 
erande unité des pyroxénites qui se rencontrent dans l'immense boutonnière éruptive 
que représentent le Koswinsky, et la chaine de Tilaïi-Kanjakowsky dans son ensemble. 
Ces pyroxénites ne forment cependant pas une trainée continue, elles sont inter- 
rompues entre le Koswinsky et le Tilaï par les roches du Katéchersky, lesquelles 
sont fort différentes comme nous lavons montré antérieurement, mais cette discon- 
tinuité n'entraine pas comme conséquence une modification quelconque dans la 
composition globale, l'association minéralogique et les caractères pétrographiques 
des pyroxénites et koswites du Koswinsky et de Tilaï. Les minéraux constitutifs 
restent les mêmes, leur mode d'association est invariable, et cette identité se pour- 
suit jusque dans les caractères optiques de ces minéraux. Ainsi, par exemple, le 
pyroxène monoclinique prédominant qui parait étre une variété diopsidique un peu 
spéciale, se retrouve partout avec les mêmes caractères, et les variétés très peu nom- 
breuses et très voisines du type principal qui l’accompagnent toujours, présentent 
constamment aussi les mêmes propriétés, que la roche soit une pyroxénite ou qu’elle 
soit une koswite. 
Le caractère bien individuel de la koswite ressort une fois de plus de l'étude des 
variétés récoltées sur Tilaï, et ce n’est pas seulement la grande proportion de ma- 
enétite comme aussi la structure particulière de ce minéral qui établissent cette 
individualité. Nous avons montré en effet qu'au Koswinsky comme au Tilaï, les py- 
roxénites franches, très pauvres en magnétite et manquant de spmelles, comportent 
en moyenne 2,5 ‘/, en chiffre rond d'oxydes d'AI,0, + Cr,0,. Ces deux oxydes 
sont incontestablement à attribuer ici au pyroxène qui est done alumineux et très 
faiblement chromifère, Or dans la koswite, pour une basicité plus grande que celle 
des pyroxénites normales, la quantité d’alumine est cependant toujours notable- 
ment supérieure, et dépasse de 2,5 à 3 /, dans la roche de Koswimsky, et 5,9 !/, 
dans celle de Tilaï la proportion ordinaire de cet élément dans les pyroxénites. Cet 
excès d’alumine n’est donc pas lié aux pyroxènes qui ont sensiblement les mêmes 
propriétés dans les deux roches, il correspond évidemment au développement des 
spinelles, dont l'abondance parait indiscutablement liée à celle de la magnétite. 
L'absence totale d'alcalis et surtout de silice disponible en dehors de celle néces- 
saire à saturer les bases des métasilicates, rend la production des plagioclases 1m- 
possible dans ces roches, et l'excès d’alumine de même que celui des oxydes de fer, 
(42) 
