RECHERCHES PÊTROGRAPHIQUES SUR L'OURAL 203 
Tout d'abord il est aisé de se convaincre que les roches de la boutonnière érup- 
tive formée par les massifs du Koswinsky-Katéchersky-Tilai appartiennent aux 
types les plus basiques connus. Le coefficient d'acidité y oscille, en effet, entre 0,94 
et 1,5S: or, ce dernier chiffre S'appliquant à des pyroxénites sans feldspath, on peut 
logiquement en inférer que la série tout entière est mélanocrate, et que ses felds- 
paths sont d'une grande basicité, ce qui d’ailleurs est conforme à l'observation directe. 
En second lieu, si on en excepte la dunite massive et les pyroxénites franches, 
toutes les formules magmatiques de ces différentes roches présentent certaines ana- 
logies incontestables. En effet, à partir de la koswite imelusivement, on observe 
que le rapport du nombre des molécules des bases RO à celui des molécules de silice 
est tout d'abord un peu supérienr, puis égal, et enfin inférieur à l’unité. 
Dans la koswite du Koswinsky et du Tilaï qui ne différent que par une plus 
grande abondance de sesquioxydes dans la dernière de ces deux roches, ce rapport 
est invariablement de 1,2, L'apparition d'une faible quantité d'alcalis et Le rempla- 
cement de FeO par ALLO, fait, dans la tilaite du Pharkowsky-Ouwal et dans celle du 
Tilaï, tomber ce rapport à l'unité dans la première, et à 1.06 dans la seconde de 
ces deux roches. Ce même rapport est égal à 1 dans les formes de passage à la kos- 
wite, et à 0,97 dans le gabbro à olivine franc. 
Chez les variétés ouralitisées du Cérébriansky, malgré leur basicité, ce rapport 
devient de 0,72 contre 0,69 pour les mêmes roches du Katéchersky, enfin chez les 
norites, 11 tombe à 0,54. 
Les alealis subissent une évolution correspondante: le rapport de R,0:RO qui 
oscille entre 41 et 21 pour les roches chez lesquelles le rapport RO!KiO, est égal 
à 1 où à peu près, varie entre 14 et 7 pour celles où il est inférieur. 
Il y à donc une série naturelle bien coordonnée, qui va de la koswite aux no- 
rites franches sans aucune anomalie, et les caractères de parenté de ces différentes 
roches, ainsi que leur filiation naturelle, ressortent à l'évidence de Fexposé qui 
précède. L'expression si heureuse de <consanguins >» peut s'appliquer sans con- 
teste aux différents termes énumérés ci-dessus de cette belle série basique abys- 
sale, ils représentent bien des produits variés de la différenciation d’un seul et même 
magma, mais ces variations s'effectuent dans un cadre déterminé et ne vont pas 
jusqu'à supprimer les caracteres de l'origine commune, Ceci ne ressort pas seulement 
de l'examen et de la discussion de la composition chimique de ces roches, mais en- 
core de lexamen des caractères de leurs minéraux constitutifs. Les nombreuses 
déterminations exactes que nous avons faites du pyroxène, de l'olivime et de l’am- 
phibole, nous ont montré des mêmes types. L'olivine reste invariable dans toute la 
série, les pyroxènes sont identiques dans la koswite du Koswinsky comme dans 
(121) 
MÉM, SOC. PHYS. ET HIST. NAT. DE GENÈVE, VOL. 84 (1905). 63 
