»04 LOUIS DUPARC ET FRANCIS PEARCE 
celle du Tilaï, dans la tilaïte du Pharkowsky-Ouwal comme dans celle des sources 
de Garéwaïa: l'amphibole présente dans les roches du Cérébriansky, dans celles du 
Katéchersky et dans les variétés ouralitisées qui se rencontrent sur les chaiînons 
latéraux B et C des caractères chimiques et optiques invariables. Sans doute les 
pyroxènes des types feldspathiques présentent de petites différences avec les mêmes 
minéraux des roches sans feldspaths, différences qui tiennent à une plus où moins 
grande proportion d'alumine dans les premiers, mais ces pyroxènes d'un bout à 
l’autre de la série, gardent un type commun et un peu Spécial, comme on peut aisé- 
ment s’en convaincre en comparant la valeur de leurs trois indices principaux avec 
celles données pour divers diopsides, diallages et diallages augites par divers auteurs. 
La dunite et les pyroxénites franches paraissent par leur formule magmatique 
s'éloigner complètement de toutes les roches de la série: dans la dunite en effet, 
qui renferme Île minimum des sesquioxydes, le rapport du nombre de molécules 
des bases RO à celui de la silice est de 1,9, tandis que dans les pyroxénites il 
tombe à 1,3 pour un magma déjà plus riche en sesquioxyde: dans ces deux roches, 
cependant, le nombre total des molécules de Si0, + RO exprimé par rapport à 
R,0, est beaucoup plus considérable (199 et 72 contre 13 au maximum) que pour 
les autres roches. Et cependant dunites et pyroxénites sont à notre avis, elles 
aussi, deux produits de la différenciation du magma initial d’où sont issus les ti- 
laïtes, les koswites, les sabbros et les norites, magma dont la composition primitive 
ne nous est pas connue à la vérité avec exactitude, mais qui, selon toute vraisem- 
blance, ne devait pas étre très éloignée de celle communément assignée au magma 
pyroxénitique. Ces produits extrémes, qui semblent constituer une anomalie, n’ont 
pu prendre naissance qu'en entrainant la scorification, en quelque sorte, des sesqui- 
oxydes, suivie d’une accumulation de ces derniers dans le magma dont le caractère 
chimique à dù consécutivement changer ; ou, au contraire, à la suite d’un épuise- 
ment graduel des sesquioxydes par des différenciations successives ayant également 
comme conséquence un changement dans la composition chimique du magma pri- 
mordial, à moins que toutefois les deux phénomènes n'aient existé concurremment. 
Dans le premier cas. la formation des dunites et des pyroxénites aurait précédé 
celle des autres roches: dans le second, elle l'aurait suivie: dans le troisième, enfin, 
l’une et l'autre viendraient chronologiquement aux deux bouts de la série. 
Il est dans l’état actuel de la question, impossible de préciser celle de ces trois 
alternatives qui à été réalisée: nous savons seulement que la dunite massive s'est 
différenciée après les pyroxénites dans lesquelles elle fait intrusion, les observations 
que nous avons faites à Poloudméwaïa comme aussi au Sosnowsky-Ouwal et à l'épe- 
ron du Koswirsky ne laissent aucun doute à cet égard. Quant aux gabbros francs 
(122 
