»10 LOUIS DUPARC ET FRANCIS PEARCE 
de consolidation observé pour les différents minéraux constitutifs, comparé aux points 
de fusion de ces mêmes minéraux: la rareté (mais non l'absence) des minéralisa- 
teurs vient à notre avis corroborer cette supposition. 
En résumé, les roches de la province du Koswinsky-Tilaï sont issues d'un 
magma basique dès l’origine et qui l'est resté: des dissolvants et des minéralisateurs 
en petite quantité ont été présents pendant toute la durée des ségrégations, mais 
le facteur température parait avoir joué un rôle prépondérant. Enfin des différen- 
ciations successives ont épuisé le magma en sesquioxydes, notamment en alumine, 
puis en chaux, en lenrichissant en magnésie, Voici quelles sont les données qui peu- 
vent servir à rechercher les causes et le mécanisme des différenciations observées : 
tenter de résoudre le problème c’est se buter dès le début à une impossibilité, Il est, 
en effet, en pareille matière, plus aisé de critiquer les théories émises que d'en pro- 
poser de nouvelles qui aient une apparence de possibilité, I faudrait connaitre 
exactement les conditions physico-chimiques si complexes des magmas, avoir déter- 
miné les causes qui peuvent lentement où brusquement amener une variation 
dans ces conditions, et enfin avoir précisé les modifications que ces variations 
peuvent apporter au milieu physico-chimique et à sa façon de se différencier, 
pour essayer de trouver une explication rationnelle: tant que n'aurons pas les bases 
solides de l'expérience, nous ferons sur l'origine des différenciations des hypothèses 
qui se vaudront toutes, par la très simple raison qu'elles ne vaudront rien. Sans 
doute il reste acquis que les minéralisateurs, la température, la nature de Ta cou- 
verture en contact avec le magma sous-jacent, et les mouvements orogéniques qui 
sont si étroitement liés à l'intrusion des roches profondes, ont joué un rôle impor- 
tant dans la formation de celles-ci, mais tout ceci nous Russe concevoir le phéno- 
mène de la différenciation sans nous permettre d'en établir le mécanisme. En ce qui 
concerne la série du Koswinsky-Tilaï, nous nous garderions bien d'émettre une 
hypothèse; tout ce que nous pouvons aftirmer, c'est que très certainement les types 
observés ainsi que leur succession probable où constatée, ne résultent en aucune 
facon de l'application du principe de Soret. Ce sont en effet les termes les plus ba- 
siques qui sont sortis les derniers, ce qui est précisément contraire à ce que voudrait 
la théorie, si le magma était assimilable à une solution du noyau ferro-magnésien 
dans le noyau alcalin, accompagné de son cortège de minéralisateurs habituels. 
On pourrait il est vrai, avec M. Rosenbusch, attribuer la série du Koswimsky 
aux différenciations subséquentes d'un magma péridotique, produit lui-même par la 
segmentation du magma primitif universel: mais ce n'est point là une explication. 
Il faudrait tout d'abord démontrer l'existence de ce magma primitif uniforme et 
connaitre les causes qui le poussent à se différencier, ici en un magma péridotique, là 
(128) 
