326 LOUIS DUPARC ET FRANCIS PEARCE 
on trouve les restes sur l'épaule, M. Krotow voyant à une certaine distance les cou- 
ches du Tscherdynsky-Kamen et de lOstry plonger vers l'est pour la première, et 
vers l’ouest pour la seconde de ces deux montagnes, avait pensé que celles-ci for- 
maient les deux parties d'une même voûte rompue, dont le cœur aurait alors coïn- 
cidé avec la dépression qui les sépare. Cette idée vient immédiatement à l'esprit 
lorsqu'on voit le Tscherdynsky et l'Ostry de profil, depuis le Dikar par exemple: les 
couches du Fscherdynsky paraissent, en effet, devoir se raccorder avec celles de 
l'Ostry, mais un examen plus approfondi fait au cours de l'ascension des deux mon- 
tagnes permet de se convaincre qu'il n'en est pas ainsi et qu'il y à réellement deux 
anticlinaux distincts, séparés par une dépression synclinale, Il ne faut cependant 
Vué des anticlinaux au nord de la Kosva depuis le Dikar : 
1 — Tscherdynsky-Kamen. — IT — Ostry-Kamen. IT — Soukhoï-Kamen 
pas exagérer l'importance de ces anticlinaux, et si l’on prend en considération la 
grande largeur de la zone des quartzites et conglomérats, ces anticlinaux peuvent être 
assimilés sans doute à des ondulations secondaires dans une immense voûte très 
plate, constituée par les dites formations. 
Du sommet de FOstry comme aussi de celui du Tscherdynsky, on peut faire 
l'observation importante qui suit : Les arêtes rocheuses qui prolongent ces deux 
montagnes vers le nord et qui arrivent jusque sur la Koswa à la cluse de Touloum. 
s'abaissent brusquement au voisinage de la rivière. Les couches de quartzites et 
de conglomérats gardent la même orientation, et il est aisé de voir que ces arêtes 
rocheuses sont la continuation des plis dé lOstry et du Tscherdynsky qui s’affais- 
sent manifestement suivant l'axe de la Koswa. Ceci explique pourquoi sur les pentes 
qui dominent la rive droite de cette rivière, on ne trouve pas d’autres formations que 
(144) 
