34 



K. PKNAHI) 



nidit ])enodis('li iiiiteiljroclicii iiiid f>e.st6it weide. I)a die Eiiisclialtuiifi des Réser- 

 voirs thatsacldicli t^iii solcli allnialdiclifs Kiiii>if'ssHii dor VacnnleiiHli.ssigKfit herhei- 

 flilirt. so dUrfti' liiciiii wohi aiicii dit' IlMii])tlii'dciitiiiii; der Hiiiriclitiini; zii siiclien 

 sein. » 



D'après ines (ibservations, ces vues de Butsculi seraient susceptibles de cer- 

 taines modifications. Avant tout, il faut que la vésicule contractile se vide dans le 

 vestibule, et non pas dans le pharynx, car dans ce dernier cas le liquide pour 

 arriver au dehors devrait i)asser tout d'abord du pharynx au vestibule: et alors, 

 il entraînerait avec lui vei's le péristonie les petits grains de nourriture ()ui se .sont 

 amassés, comme c'est le cas habituel, au fond du vestibule même, avant détre 

 envoyés tous ensemble plus bas. Or dans les espèces où la vésicule citntractile est 

 normalement située très en arrière, si elle se vidait sur place elle se déverserait 

 naturellement dans le pharynx, et c'est, nous le ré])étons. ce (piil faut à tout prix 

 évitei'. 



Jusque-là. l'utilité du canal sexpliciuerait d'elle-uiéme ; il emporte le liquide 

 au delà du point nuisible ; en même temps, on peut dire qu'il ])ermet à la vésicule, 

 en vue d'un avantage peut-être réel mais qui nous reste encore problématique, de 

 se trouver logée plus en arrière dans le corps; mais, mes observations sur la Cothur- 

 iiia teirirola montreraient ])lus encore. 



Examhiant un jour tout au long un individu particulièrement bien orienté, et 

 dont la vésicule se vidait toutes les demi-minutes environ, je massurai que, tandis 

 que le canal de déversement ne s'élargissait neuf fois sur dix que d'une manière très 

 modérée au passage de l'eau, il arrivait de temps à auti-e que ce canal se rentlait 

 tout entier et dans une mesure assez forte pour qu'il parût contenir la totalité du 

 liquide qu'avait i-enfermé la vésicule maintenant vide : il restait alors dans cet état 

 de dilatation un instant très court, une demi-seconde peut-être, et brusquement se 

 vidait dans le vestibule. Cîet arrêt du li(iuide, ce renflement anormal, indiquaient 

 sans doute une obturation du canal, et cette obturation m'a paru être effectuée 

 grâce à un coussinet ou renflement spécial de la paroi de séparation entre ce canal 

 et l'espace pharyngo-vestibulaire, tout près du pore terminal (PI. 2, fig. 4). Ce 

 coussinet, dans sa position hal)ituelle. ne ferme pas l'entrée du canal, mais dans 

 ces cas particuliers il se rabattrait en arrière, obstruerait la lumière du canal, et 

 arrêterait i)ar là toute counuunication. F]t alors, ne pourrait-on supposer que cette 

 occlusion — un peu hyi)othétique du reste, car si j'ai vu le renflement, je n'ai pas 

 pu m'assurer, étant donnée la grande difficulté de l'observation, du fonctionnement 

 de cet organe — serait réservée pour les cas où le jet de liquide en se jirécipitant 

 dans le vestibule viendrait interférer avec le passage de granulations nutritives en 

 route vers le foml de ce récipient y 



