LES COTHDRNinES MUSCICOLES 



49 



niant deux protubérances ou ailerons il'l. 4, f\g. '.)) qui n'auront qu'une existence 

 ])assagère. puis gagne en épaisseur, durcit, et prend sa forme définitive, celle d'un 

 plancher légèrement conique vers le bas, séparé par un espace très étroit d'un 

 autre plancher, interne, sur lequel repose alors l'animal (fig. (3). 



Dans cette C. rirhtersl, et au rel)oars de ce qui se passe dans C. dolwliim ou 

 terricola, l'enveloppe s'amincit du fond à l'ouverture, et l'orifice n'est plus circons- 

 crit que d'une mince pellicule, à peine visible (pielquefois. 



Dans les espèces où il existe un opercule (mes observations ont porté sur 

 Cothnrmopsh dioni/i^ii), cet appareil ne se forme qu'après coup, et on ne le trouve 

 pas sur les individus dont la logette vient tout juste d'être construite ; fait assez 

 naturel en lui-même dailleurs, car ce n'est guère qu'une fois l'enveloppe propre- 

 ment dite terminée, que l'animal sera capable d'en sécréter une seconde. C'est en 

 effet une enveloppe encore que représente l'appareil operculaire, mais incomplète 

 et ouverte du haut en bas sur l'une de ses faces ; cette seconde enveloppe est alors 

 fixée au fond même de la logette et y restera définitivement adhérente, même quand 

 l'animal lui-même s'en détachera ])orté sur une tigelle interne (Cot. castellensis) : 

 telle est la raison pour laquelle on jjcut voir les deux lignes latérales qui représen- 

 tent les bords du ruban caractéristique, se continuer au delà du pied de l'animal et 

 aller rejoindre le fond de l'enveloppe (PI. 3, fig. 14). A l'oi'igine, tout était au fond, 

 d'abord la cupule qui termine en bas le ruban, puis un bouton plat cpii s'allongera 

 en tigelle, puis le pied de ranimai ; et ce i)ied se voit toujours porté plus haut au 

 fur et à mesure de l'étirement de la tigelle, sans déplacement de la cupule et de 

 son ruban. 



Toutes ces observations, jusqu'à présent, ont concerné le dédoublement pur et 

 simple, suivi d'une période d'existence errante et de la construction d'une nouvelle 

 enveloppe. Quant à des phénomènes de reproduction dune autre nature, je ne puis 

 citer que deux observations qui puissent s'y rapj)orter. 



Dans le premier cas, c'était une Cothurnia terricola, de taille normale, rétrac- 

 tée dans sa coque, et à laquelle adhéraient, vers le pied, deux masses ovalaires de 

 volume hiégal, mais beaucoup trop petites pour qu'il pût être question d'un dédou- 

 blement pur et simple; plutôt eût-on pu croire à un bourgeonnement ; mais l'animal 

 se perdit trop vite pour qu'il me fût possible de tirer aucune conclusion. 



Le second cas, concernant une Cothurnia dolioltnii trouvée le 21 avril, est 

 plus intéressant : La logette renfermait, d'abord un individu normal, puis un autre 

 tout petit (20 y), arrondi, qui s'allongeait ou se rétractait de temps en temps, mais 

 en somme restait ovoïde sans pouvoir se déployer. Ce petit être était accolé au 

 grand, près de la base, mais sans soudure encore ; le lendemain matin je le trouvai 

 arrondi, iunuobile, et cette fois soudé au grand par une sorte de large pédoncule ; 



MÉM. SOC. PHYS. ET HIST. NAT. DE GENÈVE, VOL. 38 (1914). 7 



