LES COTHIIRMDES MUSCICOI.ES 



57 



62 jy.. Dans une autre station, par contre, à Chêne-Bongeries. dans la mousse qui 

 revêtait la base d'un tronc. les individus étaient un peu ])lus grands, mesurant de 

 60 à 64 y., et en même teuips restaient lisses, comi)lètement dépourvus de renfle- 

 ments aninilaires (tig. 2). La Cot. dolioUim s'est retrouvée, très rare, à Troinex 

 (tronc d'arbre), puis au marais de Lossy, etdans cette dernière station les individus, 

 très clairsemés dans une mousse inondée, arrivaient à une taille, tout exception- 

 nelle, de 67 à 80 a. 



Partout le corps était le même, et la logette, jaunâtre ou en tout cas très peu 

 colorée, montrait une affinité toute spéciale pour le carmin, dont des traces infinité- 

 simales suffisaient pour revêtir la jeune enveloppe d'une teinte rose fleur de 

 pêcher. 



Cothurtiia chaperoni, spec. nova. 



(PI. 2, fuj. 10 à 14, ly. PI. .5, fifi. 7 et s.) 



Logette grande, droite, jaunâtre, fortement comprimée latéralemetit, surtout à 

 sa partie antérieure ; on y distingue alors une face large, de forme vaguement rec- 

 tangulaire, légèrement rétrécie en avant puis évasée et convexe au sommet, élargie 

 d'un renflement ou bourrelet en arrière puis brusquement atténuée en une base 

 aplatie; puis une face (latérale i étroite, renflée en arrière et de là régulièrement 

 attémiée jusqu'il la bouche; cette dernière est creusée sur ses côtés d'une encoche 

 assez profonde, et, vue d'en haut, montre un contour elliptique allongé. 



Corps vigoureux, large, nettement strié, susceptible de s'allonger assez loin 

 hors de la logette ; vésicule contractile placée très haut, sous le disque terminal ; 

 macronucléus droit, étroit, s'étendaiit sur presque toute la longueur du corps ; 

 microiuidéus relativement très gros, ovoïde, de S à 12 u. dans son plus grand axe. 

 et généralement placé sous l'extrémité du noyau près de la naissance du pied. 



Longueur moyenne de l'enveloppe 120 (i 



Largeur • . fiO ;* 



Cette belle espèce ne s'est montrée que dans une seule station, à la tourbière 

 de Chàtel, mais elle y était commune, beaucoup plus qu'auciuie autre dans n'im- 

 porte quelle localité*. 



' Les termes de coramuu et de rare sont en réalité très relatifs ; une espèce banale peut n'être repré- 

 sentée que t'oit mal dans telle on telle localité, et au contraire telle espèce très rare pourra ])Hlluler dans 

 une st.ition privilégiée. Dans une seule et même station, d'ailleurs, la répartition est fort inégale, comme 

 si les individus y formaient des colonies ou même des nids, et (juelquefois. lorsqu'on voudra retrouver ce 

 qu'on avait récolté précédemment, il suffira d'un mètre d'erreur à peine dans le calcul de la distance pour 

 ne rapporter chez soi qu'une touffe de mousse qui ne renfermera rien du tout. Pour être sûr de la réussite 

 il faudrait laisser partout des étiquettes, procédé irréalisable en praii(jue. A la tourbière de Châtel, où j'ai 



MBM. soc. PHYS. El HiST. XAT. DE GENÈVB, VOL. SS (1914). 8 



