58 



i:. l'I.NARI) 



La logette, d'une forme caractéristique et très constante, est difficile à décrire, 

 et les figures qui la représentent seront plus insti'uctives qu'une diagnose. Elle fait 

 songer dans sa forme générale à un vaseiifleurs,siuq)le mais de lignes très élégantes, 

 et tel qu'un industriel avisé n'hésiterait pas à lancer sur le marché. 



Je suis heureux de pouvoir dédier cette espèce à iNl. le D' Chaperon, qui a 

 hien voulu attirer mon attention sur cette curieuse tourbière de Chàtel, l'un des 

 attraits, beaucoup trop peu connu, de son pays natal. 



Cofhurnia regalis, spec. nova. 



(PI. rj, fig. 1 II s. PI. 5, fil). :i rt II) ) 



Logette très grande, tubuleuse-aplatie, trois fois et plus aussi longue que 

 large, droite, teintée de jaune clair; non évasée, mais simplement tronquée tout 

 droit il son extrémité antérieure ; à côtés droits et presque parallèles l'un à l'autre 

 jusque près de sa base, puis brus(iuement infléchis et se terminant en une 

 pointe tronquée à son extrémité fixée. Elle est comprimée sur toute sa longueur, 

 et en coupe transversale donne un ovale parfait. Il existe un opercule, dont le point 

 de fixation à la paroi correspond environ au quart antérieur de la logette. 



Corps vigoureux, à stries très nettes, susceptible d'un allongement considé- 

 rable ; vésicule contractile très haut ])lacée, sous le disque terminal, et s'ouvrant 

 à l'entrée du vestibule. Noyau très étroit, s'étendant tout di'oit d'arrière en avant 

 sur presque toute la longueur du corps. Pied étroit et allongé, fixé au fond de la 

 logette soit directement, soit avec interposition d'un bourrelet de matière claire 

 amorphe, mais qui ne s'allonge jamais en tigelle véritable. 



Longueur de la logette 100 .î 200 j* 



Largeur » 62 (* environ. 



Longueur du corps à IVtat de développement maximum . . 350 à 400 fi et plus encore. 



Cette espèce ne s'est rencontrée que dans une seule station, à Chàtel, assez 

 abondante dans deux au moins des touffes de mousse humide rapportées de cette 

 localité. Elle rappelle de bien près la Cothurnia crystallina de Ehrenberg, mais 

 s'en distingue par certains caractères bien constants : l'enveloppe, chez l'adulte, est 



fait dans le courant de l'été dix expéditions successives, en prenant chaque fois de 18 à 2-1 touffes de 

 mousse, la Cot. chaperoni s'est rencontrée dan» une douzaine de ces 200 touffes, rare ou abondante sui- 

 vant le cas. Les autres espèces se sont montrées bien moins complaisantes ; Cot. regalis et caslellennis. 

 par exemple, très bien représentées dans deux ou trois touffes, n'ont montré que quelques individus dans 

 d'autres, et plusieurs de mes expéditions destinées avant to\it à ces deux belles espèces ont été complètement 

 infructueuses — pour m'en fournir, d'ailleurs, plusieurs autres que je ne cherchais pas. Cert.aines formes 

 paraissent être partout rares, Coihurniopsis m'mutiiisima, et Cothurnia virgulri, eetti' dernière trouvée 

 une fois sur un frêne à Bougeries et une fois sur un saule à Troinex. 



