206 RAPPORT DU PRÉSIDENT 



des résultats d'une longue période de travail analytique, et synthétiser la matière 

 suivant des conceptions originales. En 1889 Lang fut appelé à occuper la chaire de 

 zoologie et d'anatomic comparée à l'Université de Zurich et à l'Ecole polytechnique 

 fédérale. C'est à Zuric-h qu'il termina son traité d'anatomie en élaborant un grand 

 nombre d'idées dont l'ébauche remonte à la période de Naples ou de léna. Parmi 

 ses publications de cette époque, l'une des plus importantes est intitulée: Beitrdf/e 

 zu einer Trophocœltheorie. Dans cette étude, liang expose ses idées sur la phylo- 

 génie des cavités internes du corps et du système circulatoire. La plupart des faits 

 sur lesquels il s'appuie avait été découverts dans son propre laboratoire. 



Lorsque la biologie générale devint accessible à la méthode expérimentale, 

 Lang fut un des premiers à reprendre l'étude exacte des problèmes de l'hérédité. 

 Ses recherches pratiques sur l'hérédité chez les Gastropodes terrestres contribuèrent 

 beaucoup au développement énorme qu'a pris récemment l'étude expérimentale de 

 l'hérédité. Lang réservait à cette jeune science une contribution encore beaucoup 

 plus importante. Dans un ouvrage fondamental, il entreprit l'analyse critique de 

 toutes les recherches expérimentales faites sur l'hérédité chez les animaux depuis 

 l'année 1900. Il ne devait voir paraître que la première partie de ce grand réper- 

 toire. 



Les affinités philosophiques de Lang sont très marquées. Venu à l'époque de 

 la renaissance du principe de l'évolution, guidé par des maîtres tels que Cari Vogt 

 et Hieckel, il a vite reconnu la portée des doctrines de Lamarck et de Darwin avec 

 les développements que H;eckel a donnés à la théorie du transformisme. C'est dans 

 la science lueckellienne par excellence, dans la phylogénie, que Lang ne tarda pas 

 à révéler toute l'ampleur de ses vues. L'étude M'dtel und Wege phylogenetischer 

 Erkentniss, parue en 1888, scella son autorité dans ce domaine. 



Lang semblait prédestiné à devenir le successeur de Ha'ckel à la chaire de 

 zoologie désormais célèbre à léna. L'appel lui fut en effet adressé, mais il ne crut 

 pas pouvoir l'accepter. Malgré la vénération et la reconnaissance que Lang n'a 

 cessé de témoigner à Hieckel, il ne put pas suivre le maître dans tous les domaines 

 ni approuver toutes les manifestations du vieux jouteur de léna. 



Au point de vue de leur façon de servir la cause du transformisme, il y a même 

 une opposition assez marquée entre Haeckel et Lang. Le premier se fait le propa- 

 gateur infatigable des idées darwiniennes, auxquelles il donne une base nouvelle 

 pour en faire le pivot de toute une conception universelle. Lang, au contraire, 

 après avoir montré, dans une étude approfondie, que la grande divergence de vues 

 entre Lamarck et Darwin résulte nécessairement des différences essentielles de 

 leurs méthodes, a passé maître dans l'application rigoureuse de l'idée de l'évolution. 

 Facilement, sans y insister, par l'esprit philosophique même qui distingue ses tra- 



