i ' PARTIE 

 GÉNÉRALITÉS ET DISTRIRUTION GÉOGRAPHIQUE 



CHAPIÏIiE PREMIER 



HISTORIQUE DES MÉLAMFYKES 



Le copieux Index bibliographique publié à la fin du présent travail met 

 en évidence l'intérêt que le genre Melampyriim a suscité depuis longtemps chez 

 les botanistes de toutes disciplines : s^ysténiaticiens, anatomistes, biologistes, plu'- 

 siologistes, chimistes et agronomes ont apporté leur contribution à la connaissance 

 de ce genre dont les espèces excessivement polymorphes forcent l'attention soit par 

 la densité de leurs colonies, soit quelquefois par l'harmonie de coloris résultant des 

 jeux de couleurs complémentaires qu'affectent leurs corolles combinées à leurs 

 bractées. 



Au nombre des travaux cités dans notre Index, trois seulement visent à l'ache- 

 mhiement d'une monographie systématique : ce sont, par ordre chronologique, 

 1» celui de R. von Wettstein, Engler-Prantl, Natiirliche Pflanzenfamilien, IV, 3 

 [1895] 99, qui donne les grandes lignes d'une classification du genre en deux 

 sections de valeur numérique très inégale, la première ne comprenant qu'une 

 espèce, tandis que la seconde en comprendrait 24 réparties en deux sous-sections 

 subramifiées à leur tour en groupes subordonnés; 2" celui de Nakaï intitulé: Bevisio 

 3Ielampyri (sicl) Asiae orientalis, « Botan. Magaz. Tokyo, XXIII [1909], 5-10 », 

 qui représente en quelque mesure une inonographie des Mélampyres d'Extrême- 

 Orient (Indes non comprises), sans principes de classification subdivisionnaire: 

 3» celui de K. Ronniger, Vierteijahrschrift d. Naturf. Gesellschaft in Ziirich, 

 Jahrg. 55 [1910], 305-330, qui sous l'allure d'une monographie locale des ]\Iélam- 

 pyres de la Suisse, traite également de nombreuses formes ou soi-disant « espèces » 

 des pays circonvoisins; aucun système de classification autre que celui des sous- 

 sections Spicata et Laxiflora de Wettstein n'est proposé dans ce travail, oîi d'ail- 

 leurs les affinités naturelles des membres sont nettement établies. 



D'autre part, en 1910, V Index Keivensis et ses trois suppléments accusaient un 

 total de 74 binômes appliqués à la nomenclature des Mélampyres, nombre auquel 



