298 



BEAUVERD 



Muséum de Paris, V, 249-250 », met en doute l'assertion de Gaertner concernant 

 la direction de la radicule cliez les Melampyrum et genres voisins qui diffèrent des 

 autres Scrophulariacées par la distance séparant l'ombilic de la radicule. 



1808. — L.-C. Richard, Démonstrations botaniques ou Analyses dti fruit 

 considéré en général, p. 46, admet une famille de « Mélampyracées » chez laquelle 

 il signale l'antitropie de l'embryon, caractère qui n'est ni normal, ni complet dans 

 les graines de Mélampyres, mais qui selon R.-T. Tulasne (cf. p. 299) ne serait dû 

 qu'à la faible anatropie originelle de l'ovule et à son allongement ultérieur au- 

 dessus de son point d'attache. D'autre part les observations de Richard confirment 

 celles de Gaertner, contrairement à l'opinion de A.-L. de Jussieu (cf. p. 297). 



1836-1850. — Endlicher, Gênera plantarum, p. 694, place le genre 

 Melampyrum sous n" 4018, entre les Aledorohphus et les Tozzia, et tout en négli- 

 geant les deux systèmes de déhiscence indiqués par Gaertner, signale de nouveaux 

 caractères carpologiques importants, notamment la présence du nectaire et la 



placentation : « ovarium basi hinc glandula stipatum; ovuHs paucis, 



dissepimento utrinque affinis semianatropis. Capsula ovata loculicide 



bivalvis, valvis medio septa prope basim seminifera gerantibus. Semina 

 in loculis solitaria (abortu) vel gemina, rhaphe filiformi, chalaza apicali 

 carnosa, umbilico laterali. » 



1841. — J.-P. Vaucher, Histoire 2^^>!/siologique des plantes d'Europe, 

 vol. III, 542-545, après avoir donné une description générale du genre qu'il dit 

 ♦ très bien circonscrit par un grand nombre de caractères dont les plus appa- 

 « rents sont la forme de la corolle et de la capsule », remarque leur groupement 

 en colonies étendues « fleurissant à la fin du printemps et à l'entrée de l'été », puis 

 attire l'attention sur les feuilles et les bractées chez lesquelles il signale les nectaires 

 extra-nuptiaux qu'il décrit comme « petits enfoncements discoïdes et irréguliers ». 

 Il distingue ensuite 3 catégories de corolles : fermées (M. cristatum), entr'ouvertes 

 (M. nemorosum, arvense et pratense) et très ouvertes (M. silvaticum, lineare et 

 harhatum) ; puis constate que les bractées ne remplissent pas les mêmes fonctions 

 dans les diverses espèces : enveloppantes jusqu'après la dissémination chez M. cris- 

 tatum, elles sont incisées, colorées et irrégulièrement écartées chez les M. nemo- 

 rosum et M. arvense, tandis que chez les 31. pratense et M. silvaficum elles sont 

 plus semblables aux feuilles et « se dégagent entièrement de la fleur à l'épanouis- 

 sement ». Il observe en outre que chez le M. pratense « les feuilles inférieures se 

 « tournent et s'inclinent du côté de la lumière par la torsion de leur pétiole, comme 

 « les fleurs par celle de leur pédoncule, tandis que les bractées, quoique d'une 

 « apparence toute foliacée, se contournent fortement du côté opposé aux fleurs, 

 « afin que celles-ci jouissent pleinement de l'action du soleil, dont elles ont un si 



