324 



BKADVKUD 



un hybride silvafico-nemorosnm Beriiiaiiii et Niessl., et (jui, au sens de Neilieich, 

 n'est nullement li.ybride. Il s'agit en réalité de la plante décrite en 1857 par 

 Juratzka sous le nom de M. nemorosum vai'. suhalpinum Jur. 



1859. — SCHUR, Verhandl. Siebenburg, signale un 3Î. barbatum qui ne peut 

 être identifié à la plante de W. K. et qui doit correspondre à une autre variété du 

 il/, arrcnse (cf. \ar. y impunctatum Godi\ ; cliap. "\^III, Obsv., Descriptions). 



1860. — Caruei., Frodromus florue Toscanae, 494, subordonne le Melam- 

 pyrum prcdense au M. nemorosum k titi'e de var. arignstifoliiim Caruel. Il s'agit 

 du M. pratense ssp. viilgafuin mis en oppttsitionavec le M. pratense L. ssp. eu-jyra- 

 tense comme il ressort de la synonymie exposée dans Parlatore, FI. ital., vol. VI 

 [1885], 421. 



1861. — IjLYTT, Norges flora, 810, signale le M. p)rutense var. y. Juteum 

 Blytt et var. [3 aUmm Blytt. 



1862. — Reichenbach, Icônes florae Germankae et Helvetiae, XX, G2-64; 

 à la tab. 112 figure sous le nom i\ii M. pratense L. le « Melmnpyrum comnmtatum» 

 Tausch; tal). 113, les M. sdoaticiim L. et 31. saxosum Baumg. ; tab. 114, le M. 

 nemorosum L. ; tab. 115, les M. arvense L. et « M. barhatum W. K. »; à la tab, 

 116, le M. cristatiim L. est figuré avec l'analyse de ses cils articulés (calice et 

 limbe foliaire), les poils vecteurs des anthères, les trichomes ponctués et le système 

 de déhiscence. 



1863. — Kerner, a., Ôsterreich. botan. Zeitschrift [1863], 363, élève au 

 rang d'espèce le 31. nemorosum var. suJialpinum Juratzka. Plus tard [1881], il 

 estime la plante de Juratzka spécifiquement distincte de la sienne qu"il dénomme 

 31. B'ihariense (voir plus bas 1881-1883). 



1865. — MiQUEL, Annales 3Iusei Lugdunensi Bataviae, II, 122-123, décrit 

 les 3Ielainpyrîim ciliatum, 31. laxum et 31. Jedoense ]\Iiq. du Japon, dont la 

 seconde de ces espèces est seule autonome, le 31. ciliatum devant être subordonné au 

 3I.roseum à titre de variété (cf. cliap. VIII, Descriptions) et \e 31. jedoense tombant 

 dans la synonymie du même il/. roseiim{d.l^AKAï, Tokyo Bot. 3Iag., XXIII [1909], 8). 



1866. — ScHUR, Ennmeratio plantarum Transilvaniae, 502-507, attribue 

 huit espèces polymorphes de 31elampi/rum à la flore de Transylvanie : n» 2714, 

 M. cristat/im L. -f- var. majus Baumg. (1816); n» 2715, 31. arvense L. ; n" 2716, 

 3£. pseudo-barbutum Schur; n" 2717, 31. barbatum W. K. -|- var. purpureo-brac- 

 teatum Schur (= 31. pseudo-arvense Schur, sed non 31. arvense fi impunctatum 

 Godron !) ; n" 2718, 31. nemorosum. L. -|- var. a. virlde Schur; n" 2719 = 31. pra- 

 tense L., var. a. stenopliylluni Schur (vel 31. pseudo-sylvaticum Schur), -j- var. b. 

 digitatum Schur (vel 31. digitatum Schur); n° 2720, 3£. sylvaticum L. {-= 31. pra- 

 tense Tausch. non L. ; 31. alpestre Pors.) -|- var. a. edentatum Schur; -|- var. b. 



