MONOGRAPHIB DU GHiMtE MKLaMPYHUM L. 370 



§ 6. — Influences édaphiques et phénologiques, etc. 



Les recherches expérimentales de Wettstein (440), de Gautier (163) 

 et surtout de Heinricher (196) ont établi l'influence de la plante nourricière 

 sur le développement des Melampyntm de notre flore, et les planches idioto- 

 graphiques VII-XII du mémoire de Heinricher sont particulièrement suggestives 

 à cet égard ; malheureusement, ces deux derniers auteurs n'ont pas pris soin de nous 

 renseigner sur le nom des races utilisées au cours de leurs expériences : se bornant 

 à donner simplement le nom de Tespèce linnéenne, il faut se contenter de supputer 

 leur nom variétal au vu des vignettes, ce qui n'offre pas toujours toutes les garanties 

 désirables d'exactitude. Toutefois il nous paraît intéressant de signaler la planche 

 XI, fig. 1, du mémoire Heinricher, où, malgré la réduction au 7:i, l'on reconnaît 

 aisément un « MeJampyriim laricetorum Kerner », sous le nom de M. silvaticum 

 cultivé en liberté sur Vaccinium Myrtïlliis, tandis que la même plante revêt un 

 tout autre aspect sur Erica carr/ea, Populus nigra, Pinus montana, Corylus 

 AveUana et Larix dahiirica, de port grêle; mais sur un Saule d'une part, et un 

 Epicéa d'autre part, l'aspect est de nouveau vigoureux. Reste à savoir si toutes 

 les semences expérimentées provenaient d'un même individu : en cas d'affirmative, 

 l'influence de la plante nourricière est péremptoirement démontrée; dans Je cas 

 inverse, l'on pourra toujours objecter l'influence héréditaire des poi'te-graines. Et 

 en résumé, l'expérience est à reprendre pour élucider le problème d'ailleurs inabordé 

 de l'influence éventuelle des plantes nourricières sur la dispersion des races d'une 

 espèce donnée de Melampyrum. 



L'hémiparasitisme des Mélampyres étant chose démontrée, il en résulte que 

 cette catégorie de plantes est édaphiquement tributaire des végétaux nourriciers; 

 mais comme ceux-ci à leur tour sont généralement ubiquisteset présentent de larges 

 limites d'adaptation, ces limites s'étendront par contre-coup à la dispersion par- 

 ticulière des Melampyrum. Comme observations personnelles, il convient de noter 

 à cette place celles que nous avons relevées concernant: a) la sciaphilie, h) l'hélio- 

 philie et c) l'hygrophilie, combinées aussi à l'altitude. 



a) Sciaphilie. — Comme pour la plupart des espèces herbacées, les effets de 

 la sciaphilie attèctent le port de la plante par une plus grande largeur propoition- 

 nelle du limbe foliaire et une plus grande longueur des entrenœuds de la tige et 

 des rameaux; cette constatation qui n'admet que de très rares exceptions est facile à 

 vérifier chez les M. silvaticum, M. pratense, M. cristatum et M. nemorosum; cette 

 dernière espèce, toutefois, est celle qui supporte les plus nombreuses exceptions 



MÉM. SOC. PHYS. ET HIST. NAT DE GENÈVE, VOL. 38 (1916). 50 



