MOiNOGIlAPIIIK DU GENRE MELAMPYRIIM l. 383 



Ajoutons que des observations plié)ioloi^iques faites en plaine et en montagne 

 ont permis de constater une seconde floraison du genre Melanipjjram à l'airière- 

 automne : Sciiilbersky (377) a signalé le M. nemorosum épanoui à la tin d'oc- 

 tobre 1886 au Lindenberg, près Budapest; malheureusement, ni cet auteur, ni ceux 

 (jui ont fait des observations analogues la même année, ne nous renseignent sur les 

 modifications de forme partielles ou totales que cette floraison tardive aurait pu 

 entraîner. Personnellement, nous avons récolté le 7 septembre 1911 un Melampi/- 

 rniH nemorosum var. sahandum dans les gorges de Vesonne, sous Plan-Mcmtmin. 

 massif de la Tournette (H*--Savoie), qui selon toute probabilité provenait de 

 semences mûries l'année même et tombées des nombreux pieds alors desséchés 

 abondant en cette station ; la nouvelle plante ne différait en rien des individus 

 fanés quant à la situation du nœud initial de l'inflorescence, qui se plaçait au 

 yme i-aiig; toutefois les feuilles plus étroites rappelaient davantage celles du M. sïl- 

 vaticum, et la iniance violette des bractées était moins accusée. D'autre part, 

 AscHERSON (in Ascherson et Graebner, 13, cf.supra,]). 322, icS'.97') signale une 

 forme tardive du M. pratense, caractérisée par des bractées entières ou subentières 

 telles que les concevaient DôU (113) dans son « ilf . pratense var. infegerrima », 

 et ScHUR (387) dans son « M. i^seudo-sUvaticum ». Infirmant cette hypothèse, nous 

 citerons la récolte que notre ami M. Ph. GuiNlER nous adressait de Nancy à la 

 date du 27 octobre avec ces lignes: « .... Au cours d'une excursion faite hier dans 

 « les Vosges gréseuses, j'ai trouvé des échantillons de Mehimpyrum pratense en 

 « assez bon état et présentant des fruits bien frais; je vous les envoie pour com- 

 « pléter la récolte provenant du même lieu et que vous avez reçue à fin juillet. Vous 

 « remarquerez que ces fleurs tardives n'ont pas la belle teinte jaune vif des fleui's 

 « estivales. Ces échantillons, comme les premiers, ont été récoltés sous Ahies alha 

 « Mill., forêt des Elieux près Celles-sur-Plaine (Vosges), 26 octobre 1912. » Com- 

 parées l'une à l'autre, ces deux récoltes nous ont fourni les différences suivantes : 



Récolte du 28 juillet 1912. Récolte du 26 octobre 1912. 



Cotylédons absents, entrenœuds infé- Cotylédons souvent présents ; entre- 

 rieurs plus raccourcis que les supérieurs: nœuds subéganx. sauf celui qui sépare le 

 resp. 7, 10, l(j, '20, ;3.5""" à 1.5,20,28,30, dernier nœud feuille du l'' nœud florigère: 

 43'"" Ig. à partii- du nœud cotylé. resp. 25, 28, 27, 24, 35™"' à 21, 20, 23, 23, 



.30, 42 '"" ou 20, 27, 27, 23, 24, 22, 41""" Ig. 



Nœud cotylé ± l'amigère ; les 4 nœuds Nœud cotylé nu ou faiblement ramigère; 



suivants raïuigères, à longs rameaux sub- les 3 nœuds suivants ramigères, à rameaux 



